先说一点这一届国足打进世界杯的机率我认为很大，还有一点中国足球想要出成绩必须要有政策来刺激。很多人天真的认为靠市场就能解决中国足球的顽疾？看看娱乐圈的发展就能发现在中国完全的市场化运作只会让足球走上邪路……
国足这些年差的原因：先说我不认同的四个观点:
一，很多人说踢出来需要钱，那我请问有中超各一线队里，哪个出生富豪家庭？请举例。换你是王健林会让王思聪去踢球？我跟你说，越好条件的家庭根本不会让孩子身体层面吃苦。我看到的球员都是普通家庭出生，或者相对困难家庭让孩子赌一赌，所以别看到一则新闻就人云亦云。武磊哪怕根宝不发现他，一样会有别人去发现他，天赋相对身边人突出，这点藏不住。
二，有人会说人种差异，日韩已经证明了黄种人也能踢好球，人种论述在讨论已经没有必要
三，有人说工资高球员不努力。请问知道市场行为不？工资是市场决定的，当前矮子里拔高个，相对好的球员非常稀缺，有球队需要成绩，必须花钱。这不是球队和球员的问题，是整体足球水平差，足球人口少导致的。
四，有人觉得教练问题，球员问题，80年代起国足换了多少代教练，多少代球员，好过吗？既然不好，就要挖掘深层次原因。能怪球员吗？他们就这水平，那怪教练？国足教练不可能教你跑位，教你基本功，这些基本功从小没有练扎实，再好的战术没技术去执行，都是空谈。
来说说根本原因:只有三个字，没人踢。羡慕日本，同时嘲讽国足踢不过泰国的人，你们也不看看两个国家注册球员人口是多少吗？100万和30万，我们呢？只有4位数。什么运动都是讲究选材基数的，球员不是从14亿人选的，而是从4位数中选的，这个不难懂吧？曾几何时，在体校盛行的年代，我们这个数字达到过60万，所以范志毅那个年代，能和亚洲顶级球队踢得有来有回。你说武磊，如果我们也有100万足球人口，那他可能也未必能进国家队，选材面大导致的高天赋球员多，现在的一些国足球员都未必成得了中超主力，所以不是他们不努力，是天赋摆在这，五大联赛主力是打败众多同龄人，脱颖而出的万中选一，我们球员呢？从小竞争就这么几个人，人家是万里挑一，我们能吗！
人口基数只有应试能保证相对公平。你去踢球，在欧洲可以踢不出来，但依然有饭碗和基本社会保障，南美非洲属于破罐子破摔，反正也不会去读书，去踢踢看。这方面，我们处于中间，太尴尬，去踢球不读书的话，那么踢不出没保障，但又不至于破罐子破摔去赌踢球。潜在的一个个足球天才可能正在准备中考高考，根本不会被人发现。有人会说，我看到踢球人也不少，拜托不是这样算的，你每周一节体育课或者踢一场野球这叫足球人口？你靠这点时间和人家比？回过头想想，你从小到大身边有人从事职业足球吗？
为什么说没有更差只有最差？看看这届国足的平均年龄，无奈的是这帮已经是国内球员的天花板，看看有没有任何一个拿的出手。这让我想到99年女足世界杯，那时候拿完亚军，有一则分析我觉得非常好，看完我就认定99年是女足顶峰，一个对比，当时女足注册人口3000，美国有30万。你看看现在女足的下滑，难理解吗？如果世界上女足的从业者像男足一样，那我很确定，女足的成绩不会好过男足。还是那句话，未来不管10年，20年，只要没有政策刺激，踢球的人会越来越少，别说日本，到时候输给老挝，柬埔寨甚至印度也不是不可能……