我是百科阅览，内容原创，敬请阅读
你若抄袭，维权到底
这些年我们的生育政策发生了变化，由原来的计划生育“一对夫妻，只生一个”到“放开二胎，鼓励三胎”。
以二十岁为一代人计算，这四十年来只是两代人的时间，两代人为何就让生育政策发生如此巨大的变化呢？原因在于我们的人口进入了老龄化结构。
老龄化结构将带来什么后果呢？
如果现在不放开生育，那么以后将出现因年老而死去的人越来越多，但出生的人越来越少，那么整个国家的人口将越来越少，而财富将越来越集中的情况。
老龄化对一个国家和民族是威胁，这意味着这个国家将惧怕战争，因为没有足够多的年轻人可以上战场保卫这个民族。
可惜现在放开了生育政策，却很多人都不想生，因为养不起。
然而当时为了实行计划生育，我们还专门成立了计划生育办公室，出台了各种鼓励计划生育的政策，甚至将奖金与计划生育挂钩，目的就是为了控制人口数量，提高人口素质。
这些年人口倒是得到了控制，文化水平也得到了提高，至于素质嘛，实在不敢恭维。
当初公知们嘲讽老人家的时代不实行计划生育，还振振有词地称其为“越穷越生，越生越穷”，以至于害得他们这群公知现在的生活品质被拉低了，因为别人抢夺他们的生存资源，挤压他们的生存空间。
也不知道到底是谁抢夺了谁的生存资源，谁挤压了谁的生存空间。
公知们还嘲讽当年的“英雄母亲”，因为家里生了这么多人，吃饭的嘴多了，才让家里的饭不够吃。
这话说得就好像公知家里就没有兄弟姐妹一样，想请教一下公知们，你们家里生的第一个老大就是你吗？你的弟弟妹妹们都是多余的是吗？
现在我们知道公知们都很无耻，实际上公知们还很无知。
既然公知如此痛恨当年的“英雄母亲”，那么我们就来聊聊当年的“英雄母亲”到底是怎么回事？
1950年6月，朝鲜战争爆发，随着以美国为首的十六国联合国军将战火烧到了鸭绿江边，直接打到了我们的家门口，于是老人家发起了抗美援朝。
这场伟大的战争成了我们的立国之战，让世界看到了什么是“中国人民从此站起来了”。
然而在这场战争中，我们也付出了沉重的代价，19.7万志愿军战士牺牲，而他们战死的时候有的还不到20岁，相当于我们还在读大学的年龄，他们却长眠于异国他乡。
对于那些失去了儿女的家庭，我们能实行计划生育吗？
他们的儿女为国捐躯了，家里没有了继承人，也没有了劳动力，我们还要限制别人生育吗？你让膝下无子的家庭怎么过呢？
当时我们的土地法还没有将土地收归国有时，规定是按人头获得土地，只要家里有一个人，那就能分得一份土地，人家的儿女为国捐躯了，家里的人口少了，难道还要少分一份土地吗？于情于理都不合适吧！
另外，对于未来的战争而言，谁知道还会不会再发生类似于抗美援朝的战争呢？如果我们限制生育，以后的战争，我们又有多少年轻人可以投入到战场上呢？
因此，我们当时鼓励生育，提出了“英雄母亲”的称号，这实际上也是在为今后保卫这个国家做准备。
朝鲜战争的胜利，让我们赢得了苏联156个援建项目，奠定了我们的工业化基础。
但很快又风云突变，中苏关系恶化，我们的工业化失去了苏联的投资。
失去投资的工业化就意味着发展停滞，因为工业化不但要生产工业品，还要实现技术迭代，不能发展进步的工业不能叫做工业化。
你光有一两条生产线，仅仅是维护这条生产线，那不叫工业化，因为很快你就会被淘汰。
工业化需要不断追加投资，但是追加投资的钱从哪里来呢？
当时我们的产业结构只能从农业来，通过农民在土地上的劳动获取剩余价值，也就是获得大量的农产品，再通过工业品与农产品之间的价格差来为工业化追加投资。
但是，我们当时获得的生产线是军重装备生产线，生产出来的工业品不是飞机，就是坦克，或是大炮和卡车，这些工业品国外没有市场，谁会买被淘汰的*器武**装备呢？国内的农业也用不上，这些*器武**不能拿来耕种。
因此，当时我们的工业品和实际农业需求之间存在不匹配的情况，最后能用于农业的工业品只有类似于滑犁、锄头、镰刀、镐子一类的东西，大型的机械化设备如拖拉机一类的，需要一个村大面积的土地才能用。
农业这样的生产力水平，决定了我们当时的农业只能以大量的劳动力来代替机械化作业，毕竟大型机械化设备需要用到石油，而当时的石油在没有发现油田之前靠进口。
从农业的实际状况来看，我们也需要大量的劳动力，这也是客观上时代要求出现“英雄母亲”，人口多才能通过生产创造更多的剩余价值。
一块10吨重的石头，10个人肯定搬不动，因为搬动它的起步人数就要100人，你没有这么多人，你就做不成这件事。
因此，只要我们坚持走工业化的道路，那就少不了大量的人口。
实际上，任何一个国家出现大量的人口时，只要度过了抚养时期，之后就会出现人口红利。
但是，对于鼓励生育的老人家那个时代来说，实际上是一种负担，因为孩子要成长到十八岁才算一个合格的劳动力，这就意味着当时要抚养的人很多。
当一个国家的劳动年龄人口占比高，而抚养率低时，那就意味着人口红利的到来，这个时候整个国家的经济呈高储蓄、高投资、高增长的局面。
那么老人家的时代吃到人口红利了吗？实际上没有吃到。
因为老人家的时代一直都在应对可能出现的战争，一直都在坚持走工业化的道路，大量的积累都用于工业化投入，因此当时人们的收入水平不高，收入水平不高，消费力就不足，而真正吃到人口红利的时代恰恰是公知们甚嚣尘上的时候。
前人栽树后人乘凉，老人家的时代留下来的人口红利，却被公知们嘲讽当年不计划生育。
正所谓人从那个时代过来了，但良心没有带过来。
最后，从概率学上来讲，一个民族需要有“英雄母亲”
如果一个民族出现拯救者的概率是千万分之一的话，那就意味着一千万以下人口的民族，将没有机会出现拯救这个民族的人，而一亿以上人口的民族，理论上将出现10个拯救者。
这就是我们为什么要鼓励“英雄母亲”的客观原因，自以为聪明绝顶的公知们绝不愿意承认概率学上的这个问题，因为这无疑是在打他们无所不知的脸。
公知嘲讽老人家的时代穷，说什么“越穷越生，越生越穷”。
西方也人模狗样地对中国人口表示担心，说什么中国从来没有哪个政府解决好这么多人的吃饭问题，他们担心中国的饥民流向全世界。
这意思跟公知们的嘲讽不谋而合，潜台词有没有“不要生那么多，否则打仗我们打不过”的意味呢？
相比我们鼓励生育不同，西方为了所谓的消灭贫穷，将自己国家的贫民赶出自己的国度，由此来实现富裕，这种消灭贫穷的做法，果然不是一般人能做到的。
如果说几百年前，将贫民赶出自己国家是西方消灭贫穷的1.0版本，那么最近这几年的疫情，西方在对抗疫情上的消极态度，是不是可以视为西方消灭贫穷的2.0版本呢？能活下来的必定是富人。
今天当我们面临人口老龄化的问题，再次放开生育时，却发现很多人都不愿意生了，因为养不起。
当年老人家的时代，一个月吃不上一碗肉，依然每家都有兄弟姐妹，如今我们已经天天吃肉了，家里却只有一个没有兄弟姐妹的小皇帝。
当年没有限制生育时，一家人养三四个孩子很正常，如今经历了计划生育之后放开了，却没有多少人想生，这不该值得我们深思吗？
如果你想了解过去那个时代的真相，请关注下一篇《新编历史剧<海瑞罢官>：导火索》。
我是百科阅览，生活阅览馆，百科杂货铺。