郭艾伦被垫脚裁判漏判怎么罚 (郭艾伦受伤被垫脚全过程)

CBA常规赛第21轮迎来一场重磅对决——京辽大战。此役,北京的汉密尔顿依然处于养伤阶段;而辽宁的韩德君也因为右臂肘部伤病问题选择了休战。同样是缺乏内线核心,比赛结果却呈现一边倒的趋势。这场颇受关注的比赛结果以北京惨败22分收场。“辽宁105:83大胜北京”也登上了热搜榜单。

郭艾伦头部遭李慕豪肘击后,裁判录像回放后判郭艾伦犯规引争议

同时,这场比赛引发争议最大的就是裁判的争议判罚。在一次防守中,郭艾伦的头部遭到了李慕豪肘击,裁判经过录像回放后,没有追究李慕豪肘击的责任,而是判罚了郭艾伦犯规,这一判罚自然而然的引来球迷的争议。

郭艾伦头部遭李慕豪肘击后,裁判录像回放后判郭艾伦犯规引争议

事情要从第二节4:28,北京的一次进攻说起。

这一次进攻中,辽宁采取了人盯人的防守策略。所以,北京在方硕的指挥下,希望通过高位双挡拆来破解。

翟晓川上提弧顶与李慕豪一起为方硕进行双挡拆掩护;随后,方硕借助挡拆向左侧运球;与此同时,完成挡拆掩护的翟晓川立刻向右侧45度移动,接方硕传球。

郭艾伦头部遭李慕豪肘击后,裁判录像回放后判郭艾伦犯规引争议

在做完双挡拆配合后,辽宁左侧区域的防守人就只留下郭艾伦一人。

此时,翟晓川将球回传给到方硕,让方硕在左侧区域发起进攻。

郭艾伦头部遭李慕豪肘击后,裁判录像回放后判郭艾伦犯规引争议

方硕拿到球后,李慕豪上提弧顶与方硕一起发动挡拆配合;两人发动配合时,吉布森从底角向左侧45度位置上提,企图将郭艾伦带到弧顶位置,清空篮下区域,为李慕豪挡拆顺下后攻击篮筐制造机会。

郭艾伦头部遭李慕豪肘击后,裁判录像回放后判郭艾伦犯规引争议

就在方硕、李慕豪以及吉布森三人发动配合的一瞬间,郭艾伦看穿了北京的进攻意图。他果断放弃了吉布森,迅速横向移动。收缩到篮下,准备防守李慕豪的顺下。

郭艾伦头部遭李慕豪肘击后,裁判录像回放后判郭艾伦犯规引争议

就在郭艾伦回收篮下的过程中,李慕豪迎面而来;就这样李慕豪的肘部就撞到了郭艾伦的头部。

此刻,裁判因为郭艾伦有移动阻挡之嫌,便吹罚了郭艾伦的防守犯规。

而郭艾伦遭到击打后,也向裁判进行了申诉:“他打的我啊”。

郭艾伦头部遭李慕豪肘击后,裁判录像回放后判郭艾伦犯规引争议

随后,裁判汪梅进行了录像回放。经过录像回放,汪梅应该是认为李慕豪没有故意挥肘动作,所以就没有追究李慕豪的肘击行为。

其实在近期大多数类似判罚中,裁判对于击打到头部的动作,都保持着极其严厉的判罚。只要有肘击头部以上的动作,无论是有意还是无意,最轻的判罚也都是技术犯规,大多数都是违体犯规。而本赛季开启以后,CBA就曾强调了对于头部的侵犯动作,不以是否有意为原则,而应以结果为导向进行严厉判罚。

郭艾伦头部遭李慕豪肘击后,裁判录像回放后判郭艾伦犯规引争议

同样是本场比赛的首节西蒙斯就因为有肘部击打方硕头部的动作,被吹罚了违体犯规,在西蒙斯身上这一规则得到了适用;而李慕豪肘击郭艾伦时却没有判罚违体。其中原因可能是因为郭艾伦没有装吧。

CBA之所以要求裁判以结果为导向严厉吹罚击打头部的行为,其目的就是预防脑震荡风险,以保护球员健康。如果,保护球员健康的规则都不能得到贯彻地执行,那要裁判还有何用呢?

文/魏雷