黄健翔昨日转发朱彦硕微博
“前两天听到美国体育界一位同行，篮球资深人士说起CBA：水平就相当于美国的高中联赛，顶多美国大*联学**赛的水平。”昨日，著名足球评论员黄健翔转发了台湾评论员朱彦硕一条关于CBA的微博，这一件并不奇怪的事却因为黄健翔评论的内容引起了争议。“我当时就惊呆了。他还说：可惜了那么好的市场。我告诉他：我以为只有中国足球是这样的。为了保护他，我绝不会透露消息来源的。要骂就骂我好了。”
今*他日**对昨日的言论做出回应
事情迅速发酵，并引发了微博上中国篮球迷与足球迷的大争论。包括@中国篮球、@新浪体育等大V都迅速跟进报道了此事。今日，黄健翔正式做出回应，他写道：“我知道这个说法必然有争论，所以说“骂人就来骂我好了”，虽然这观点不是我的。至于篮球迷和足球迷之间就别对骂了，因为篮球成绩比足球好是事实，而且无论那支球迷，大家的立场都是希望自己的国家队更好……我无意贬低中国篮球，我也没这个资格。”他还表示，自己应该更斟酌表述方式，可能不至于引火上身。
朱彦硕声援黄健翔
被转发微博的朱彦硕也在事后为黄健翔发声，“我认为美国有此想法的人并不少（就连在中国也是），他们对CBA没有足够的认识。美国的学校基数太大，跟CBA比没有意义。另一方面，水平较低也不意味着不能有理想的篮球联盟。”“我没想到大家会群起对他（黄健翔）攻之，很没有必要。”
CBA的水平就相当于美国高中联赛？先不讨论这番论断是对是错，网友们的一些评论很是扎眼：“中国篮球再怎么都比足球强一点。”“CBA的影响力就是中超的零头。”“不跟美国高中联赛比，中国篮球难道还能追上NCAA呢？”“虽然说了这么多不怎么合适，可就是事实啊。”
黄健翔如果错，就错在跨界评论这件事上
就事论事，黄健翔做的有错吗？在笔者认为，他在首个微博中就已经表示的非常明确，这并非是他自己的意见，而是“美国体育界的一位同行”“篮球资深人士”的认识，黄健翔自己没有表达明显的立场。在后续的微博中他也解释，他也对这位美国朋友的评价感到惊讶，觉得这个评价应该让更多人的听到和探讨。若网友们因为“黄健翔嘲讽中国篮球”而群起攻之，那纯属阅读理解不过关，或者是为杠而杠没事找事。当然，就中国整体的网络环境和网民素质上，产生这样的结果其实并不令人感到以外。正如他自己说道：“再怎么小心写，如果立场先行态度画线，字里行间也总归找得到毛病的。
如果黄健翔真的有错，那么就在于他“跨界评论”这个事件本身上。虽然热度不及当年，但他依旧算是中国足球领域的意见领袖，是一位话语有影响力的公众人物，无论他说什么都会引起簇拥者们的共鸣或者厌恶他的人的反对。他并不了解中国篮球，更不了解美国篮球，在公共平台上对自己不了解的领域“大发厥词”，很难不引起争议。隔行如隔山，跨界指导需谨慎，否则真的很容易引起笑话。
现在再回到问题本身，CBA的水平真的不如美国大学球队，甚至不如美国高中球队吗？
美国高中强的就那么几所，并不是全部
首先，我能很笃定得说，那些说“CBA不如美国高中球队”的人，不是不了解美国高中篮球，就是为黑而黑，打心眼里看不起中国篮球的人。美国高中篮球的水平并没有他们口中描绘地那么高，不少都是被其中少部分球员的高光集锦给骗了。一个美国高中球队，如果队内能有一名球员进入ESPN在每届高中生中评选的前100名，那么他在州内绝对算得上一方豪强了。而大部分球迷们认知中的美国高中球队，其实都只是那一群最顶尖的名校豪强，比如产出76人球星本·西蒙斯和篮网球星德安杰洛·拉塞尔所在的名校蒙特沃德学院、勇士球星凯文·杜兰特的母校橡树山高中、以及今年包揽四位全美麦当劳全明星球员的IMG学院。这些学院都有深厚的底蕴，每年都会有吸引到数名ESPN排名前100的高中生的加盟，那实力自然水涨船高。
但其余大部分的美国高中，很难产出球星，球队里大部分都只是对篮球感兴趣的普通人。鹈鹕球星安东尼·戴维斯近期在一档节目中透露了自己高中队友的情况，除了他球队中并没有人在毕业之后继续从事篮球的相关事业；而近来大火的杜克大学新生蔡恩·威廉森，他在高中时期可谓无人不知无人不晓，但他的球队在全国却连号都排不上。
17年中美青少年篮球友谊赛现场，北京四中对阵蒙特沃德
最直接的对比——在17年年末我国承办过一次中美青少年篮球友谊赛，邀请了美国三支州冠军球队，和全国高中联赛的十冠王清华附中、全国亚军和北京冠军北京四中、北京市前冠军中关村中学和北京22中，以及两支CBA前冠军北京首钢和八一篮球俱乐部的青年队。
三支美国球队中包括当年全美第一的蒙特沃德学院，队内最知名的球员是在16年带领加拿大掀翻美国队拿下U19世锦赛金牌，去年进入杜克大学并在今年选秀预测中排名前三的RJ·巴雷特；剩下两只球队一支是加州冠军，凯尔特人新星杰森·塔图姆和奇才球星布拉德利·比尔的母校查米纳德学院预科学校，另一只是拥有当年排名全美前二十的德文·多特森的北卡州冠军普罗维登斯高中。
友谊赛的结果不难想象：当中国顶尖的高中球队对上美国顶尖的高中球队时，差距是全方面的：从最基本的身体素质，到更高阶的球队技战术上，无不是小巫见大巫。但两只CBA青年队的表现令人欣慰，特别是八一青年队，面对查米纳德学院预科学校和普罗维登斯高中都取得胜利，在淘汰赛面对蒙特沃德时也只以小分差惜败对手。八一青年队当时的核心是2000年出生的郭昊文——在年龄相差不大的前提下，水平并没有特别大的差异。
穆迪埃并不适应CBA的竞技水平
若这也不能说服你，那么当年来华效力的全美第一高中生，“中国男孩”伊曼努尔·穆迪埃，不也在赛季中因为水平未达到预期，被宏远替换掉了吗？事实上，当年他在CBA联赛中的表现，不比一些国内球员好。
看到这里，那些说CBA不如美国高中球队的，是不是能够收起你们的质疑了？
而至于美国大学球队，近期并没有CBA球队和美国大学球队交战的记录，所以难以做出直观的对比。也正如朱彦硕所言，美国大学基数太大，而CBA目前只有20支球队，这样的对比是没有意义的。
美国大学篮球究竟是个什么水平？
那么美国大学篮球究竟是个什么水平？美国大学的情况其实和高中大同小异：强的很强，弱的很弱。以近些年的NCAA作为参考，在每年的淘汰赛（也就是“疯狂三月”）走得最远的球队，并不是那些招募到最好高中生的球队，反而是那些战术最为成熟、阵容更加稳定的球队。比如已经连续三年季前招生位列全美第一的杜克，近两年在疯狂三月中都止步八强；今年夺冠的弗吉尼亚，三年两冠的维兰诺瓦，队内的核心无一不是更有经验的大二大三生；上一个凭借OND（打一年就走）球员拿下全美冠军的，是15年的杜克，再往前是12年的肯塔基，都是少数特例。
但往往是那些OND球员，能在NBA有更好的前景。他们年轻潜力大，体现在即战力上并没有特别突出，大学相对较慢的节奏与整体水平的水涨船高让他们并不能打出高中时期的统治力来，但这不影响他们此后进入NBA；那些在大*联学**赛中打出惊人表现的大龄生们，却少有能进入NBA的。一些球迷拿这些杜克肯塔基说事，以有多少NBA前景球员的数量来衡量一支大学球队的实力，这并不靠谱。
CBA和美国大*联学**赛的比较从一开始就时错的
所以，CBA究竟比不比得过美国大学，还得看你怎么比。前些年费城76人摆烂的时候，甚至有媒体认为，如果让杜克代替76人进入NBA，说不定还能取得更好的战绩。你拿今年的广东宏远来说，我觉得他们在疯狂三月中一路碾压夺冠毫无问题；但你拿垫底的那几只球队去，情况可就大不相同了。
其实说白了，“CBA联赛的水平就相当于美国高中联赛，顶多美国大*联学**赛的水平”从一开始就是错的——这没有一点可比性。一边是职业联赛，一边是业余联赛；一边是盈利性，一边是非盈利性；一边基数小，大部分的球员来自于专业体校和青训体系，一边基数大，只有少部分顶尖球员能够进入职业联盟，但两国职业联盟的水平又差异极大……这怎么比？没法比！
所以，能说出这种话的“美国体育界同行”“篮球资深人士”究竟是什么水平？我们是否有理由质疑这话有挑口水的成分在其中？如果只是信口开河，请这位“同行”收回他的话：背景再大，位置再高，也需要实事求是，为自己说过的话负责。
在大姚上任中国篮协主席后，中国篮球的进步是有目共睹的，亚洲杯的强势夺冠，就是向世界发出”亚洲雄狮已经觉醒”的信号；CBA也已经逐渐发展为仅次于NBA和欧洲冠军联赛的世界第三大篮球联赛，不少NBA失业的球员们也会选择CBA立足，联赛正处于蓬勃发展的时期。
但我们依旧需要认清差距：就篮球基础上，我国仍旧和美国有着巨大的差距。正如一位网友评论所言：“篮球注定是一项特殊的运动，一群潘长江无论多么热爱，也很难走上姚明的道路。”话糙理不糙，黄种人的身体素质和运动能力就是没有黑人出色，先天就不足；我国篮球专业训练起步晚，从小训练的少之又少，联赛里的好苗子都是靠青训体系挖掘，走大学篮球并在职业联赛中打出一片天的更是凤毛麟角，后天又无法弥补优势。我们号称“篮球大国”，只是靠人口基数占优。而美国自从选秀改革以来，基本上所有本土的NBA球员都有大学篮球的经验，从小开始各种训练营、业余联赛数不胜数，更不用提球星们对社区的反哺，对培养下一代的关怀。“中国篮球需要做的事情还有很多，强化基础面才是最重要的。”
“其实真的没有什么可争论的，只要进步才是硬道理。”马健老师此话一语中的。中国篮球不用跟其他人比，只用和自己比；篮球迷和足球迷也没有什么好吵的，中国篮球足球本就是完全不同的两套体系，无法一概而论；如果一定论孰高孰低，到拿成绩时就见真章了。