久古
越南和印尼都被淘汰了，这是意料之外，却也是意料之中的事情。明天（3月9日）U20国足将迎来极为关键的小组最后一战。能否出线、能否打进四强，毕其功于一役。本文试从两个方面谈谈个人的看法，希望能对球队有所帮助。
第一、什么是“王道”？从越南和印尼队的出局谈净胜球问题
B组前3名的球队都是2胜1负积6分，伊朗队进6球失4球，净胜球为2；澳大利亚进12球失4球，净胜球为8；越南队进4球失4球，净胜球为0。之所以最终排名是伊朗队居首、越南队被淘汰，盖因本届U20亚洲杯的积分规则是比较相互之间的胜负关系、净胜球和进球数。有时候，从弱队身上刷数据意义不大。
A组的印尼队与伊拉克同为1胜1平1负积4分，但前者净胜球为-1，后者为2。并且伊拉克2-0战胜了印尼，最终晋级。
U20国足1-2日本、2-0沙特；对阵吉尔吉斯斯坦，日本队3-0，沙特则是1-0。两战之后，U20国足与沙特队同积3分。但根据比赛规则，不但净胜球占优，“同分球队”之间的对比，U20国足比日本队还有优势。
上面这一通数据、比较，有些球迷看的可能不是太明白。简单说，3场比赛打完之后，如果出现前3名的球队都同积6分，但U20国足有可能拿到小组第一；而日本队存在被淘汰的危险。
这说明了个什么问题？净胜球、特别是与强队之间的净胜球非常关键。中沙之战赛后，不少球迷表达了这样一个观点：取胜才是王道。意思是说，无论用什么战术、如何排兵布阵，赢了就行。
理论上看，这话没有错。但它有一个前提条件，即实力必须是傲视群雄、全胜对手。当自己的实力没有绝对的高于对手、所有比赛都能获胜的时候（比如目前的U20国足），净胜球、特别是强队之间的净胜球优势才是“王道”。
具体来说，沙特队若3球以上战胜日本队，而U20国足战胜吉尔吉斯斯坦，则日本队出局，沙特最终积分来到首位；反之，若少于3个净胜球，沙特队出局。但U20国足出线之后将有可能面对韩国队，再往前走的难度非常大。
第二、从长远考虑，安东尼奥应该作出一些改变
当然，U20国足当前的任务就是击败吉尔吉斯斯坦。但从长远来考虑，我认为主教练安东尼奥应该做出一些改变。
前两战，U20国足的防线经受了考验，但进攻端的潜力没有完全发挥出来。这里只简单谈两点：一是阵型改为433，二是调整进攻球员的站位。
首先是阵型，此前的4231阵型（防守时变阵为451），对防守的要求非常高。特别是右路，屡屡成为日本队突破、针对的主攻方向。
事实上，U20国足对日本队的两个失球，全都是对手从左路突破之后直接助攻造成。而进攻时，面对日本队更为出色的个人技术，以及娴熟的“蜂群战术”，拜合拉木-阿卜杜外力在边路拿球和出球都非常困难。基本上，球队就只能依赖艾菲尔丁的速度打一打防守反击。除了定位球，得分机会甚至进攻的机会都非常少。
其次是进攻线的安排问题，即平时常说的主帅排兵布阵。安东尼奥两战都把拜合拉木-阿卜杜外力放到右边锋的位置，以及多数时候艾菲尔丁都是出任单前锋（只有与沙特之战的第65分钟之后改打左边锋），被相当多球迷认为不是最理想的安排。
相反，拜合拉木-阿卜杜外力如果出任中锋，艾菲尔丁改打他更为熟悉的左边锋，此为上策。又或者，拜合拉木-阿卜杜外力继续为中锋，艾菲尔丁与木塔力甫组成双前腰，形成一个进攻的“正三角”，相信攻击力同样更为犀利。
如果——这里只能假设了，安东尼奥能够排出433阵型，并且进攻端的3名球员能够按上述站位。U20国足的得分能力将大为增加，中场的防守也相对更为稳固。而3中场的打法，边路防守、特别是拜合拉木-阿卜杜外力防守上的弱点将被压缩至最小。
这么做，对出线并没有特别的意义。因为U20国足末战取胜的可能性非常大，而沙特队只有一条路可走，至少3球完胜日本。其他的，只要U20国足不败，最少也是小组第二名；甚至输球也都还有出线的可能。
但从长远来看，比如进了8强、对手极有可能就是韩国队。则U20国足除了至少不败、甚至争取拿到小组第一之外，与吉尔吉斯斯坦之战的战术打法、排兵布阵就极为重要了。最简单的道理就是，争取出线的同时达到锻炼球队、演练新战术的目的，未雨绸缪，为可能中与韩国队之战早作准备。
需要说明的是，国字号球队与日本队交手，即便输球，至少没有“畏惧”的心理；但与韩国队对战却刚好相反，既输球、又胆怯，这是近20年来中、日、韩3国球队之间的一个基本事实。这一点，U20国足的中方教练有必要向安东尼奥交代清楚，不打无准备之仗。
我的意思是说，如果以常规战术对阵韩国队，U20国足很难取胜。这个时候，就非常考验安东尼奥的应变能力，是时候必须作出改变了。至少，多一套战术打法就多一手准备，居安思危永远没有错。
（*今条头日**独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片都来自*今条头日**免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）