近日一篇网络热文《对不起，我本科不是北大的》引起了网友们关于“高校鄙视链”的讨（si）论（bi）。作为一个本科是普通一本，考研上了985的刚毕业的研究生，可以说有着和文章作者相似的经历。考上研究生之后，周围大部分同学本科都是985或者211，大部分同学都是保研的，我也曾经历过文章当中所描述的那种尬聊场景，曾经支支吾吾，闪烁其词，顾左右而言他，期盼着赶紧跳过这个话题。
有人的地方，就有竞争，有竞争就会分出优劣，有了优劣，“鄙视”也就应时而生。比如经常关注篮球的朋友应该会知道，NBA的季后赛第一轮是按常规赛排名第一vs第八，第二vs第七，以此类推。也就是说，同样是争取第一轮的出线资格，常规赛排名靠后的球队要面对更强的对手，因此也要付出更多的努力。这就类似于我们的学习生涯，在高考取得优异成绩的学生，通常被认为学习态度和学习能力更良好，理应进入更理想的大学，而高考成绩一般的学生（不得不承认有一部分是高考发挥失误），只能进入硬件设施、师资力量稍差一些的高校，而这一部分人想在大学里脱颖而出，必然要付出更多的努力，引用一位网友的评论就是“高考欠下的债，需要在大学里偿还”。这些规则看似在“保护强者，鄙视弱者”，实则是为了公平。
记得刚上大学的时候，第一学期结束组织高中同学聚餐，复读的几个同学都不肯参加，反复劝说，只得到了“自己没考上大学，和你们坐在一起觉得丢脸”的回应，这大概能反应高考失利的同学心里的自卑。在我国现在的教育体制下，一个学生的学习生涯短则十四五年，长则二十多年，衡量一个学生的优劣应该综合考量，而不能仅盯着一次考试或一个阶段的成绩。
新的一学年开启，意味着新的就业季开始。现在很多高校毕业生在考研（包括保研），就业中会被985,211等门槛限制，这才是真正对“高校鄙视链”推波助澜的主要力量。大部分的招聘都是在一两天的时间内完成，仅凭笔试和面试，招聘单位没法全面了解每一个应聘者，出身院校就成了很大的一个参考。不得不承认，985,211院校的学生素质总体上是要高于其他院校的，因此在这些学校挑到人才的概率会更高一点。我见到有人反驳说再差的学校也会有好学生，再好的学校也会有差学生，这句话并没错，但用自己最好的比别人最差的，本身就已经落后了。田忌赛马虽然赢了齐威王，但是如果让我们在齐威王和田忌的马中挑选一匹，在我们不完全了解这些马的情况下，从齐威王的马里挑一匹才是正确的选择。道理很简单，齐威王的马整体素质较高，挑到好马的概率自然会高一点，这样，田忌的马受到了“鄙视”。
想要消除这条“高校鄙视链”，将是一个漫长的过程，这不仅需要投入更多，更均衡的教育资源，营造一个更公平、更多元的教育和就业氛围，更需要求职者与用人单位共同努力，探索多元化的招聘方式，尽量挖掘有潜力的人才。
“曾经，我考北大，为了摘掉三本的帽子，如果仅仅满足于这样我就辜负了北大对我的培养。北大教会我的是自信地戴上三本的帽子，这代表一个人拥有了独立的思想。”作者在文末所表达的态度值得我们学习，作为学生，无论你以后在哪里深造，在何方高就，本科院校都会跟随你一辈子，它在你的档案里，更在你的日常言行里。与其为本科出身不好终日自卑，不如调整心态，自信接受。毕竟，现在的你已经是最好的你，以后的你还需要自己努力。