阿根廷2-0墨西哥，一组纯正的拉美对决。
最近两次世界杯相遇，阿根廷赢得不易。一次加时取胜，马克西-罗德里格斯世界波。一次特维斯越位得利，墨西哥心态爆炸成全伊瓜因。
当智利、巴拉圭一类球队无缘世界杯，墨西哥可能成了最凶狠的队伍，至少在脚下球是如此。跟他们拼脚上功夫，运气好，球传出去了，被踩一脚；运气不好，球还没传出去，就被踩两脚。
老球迷们说这样的比赛就像在泥坑里摔跤，完全同意。
阿根廷本场派出了矮个子中卫组合：奥塔门迪1米83，利桑德罗-马丁内斯1米75。
平均不到1米8的身高，在中卫组合里是什么概念，懂的都懂。牺牲的，是身体强度和高空对抗。得到的，是灵活的上抢能力和精准的出球能力。目的清晰，保证中后场掌控球权、流畅轮转。
隐患，是比较“薄脆”，遇到强力中锋（仅是中锋，还不是说整条锋线）可能会被冲垮。十分幸运，对面希门尼斯发挥一般，阿根廷防线整体承压不大。中场运转和前场最后一击，就成了胜败关键。
拉丁足球，其实是有中场大闸——或者说形象一些——“屠夫”的传统的。仅从近年说，巴西的埃默森和卡塞米罗、阿根廷的西蒙尼、智利的比达尔……甚至是在2010年犯下大错的梅洛，都是单点硬度高、扫荡能力强、出球能力尚可。但这几年，这类型的人才有些断档了。
对阵墨西哥，贴身肉搏不可避免。这支阿根廷，谁能扮演这样的角色？
站位上看，似乎是德保罗，但又做不到位，当盐不咸，当醋不酸。他不弱，但问题是既不像书生，又当不了打手。进攻显钝，防守偏软。这个点的对抗性缺失，又需要其他位置来补。
当前的后卫线已是牺牲了体格，硬对抗能力脆弱，一旦对方中锋冲击力足够，加上一个跑位灵活的影锋/二前锋，球队的防守就要捉襟见肘了。这样的对手多吗？如果到了淘汰赛，怕是不少呢……
最后赢了，还是因为有梅西。
梅西三十五了，体力保证不了全场强度。留着劲儿有的放矢，这脚远射就是最合理结果。
超级巨星，见过的大场面多了，不那么“体面”的对手每年也得踢几个，他心里肯定不怵。但从本届的几次任意球攻门看，只要加了一些对抗，梅西的准星就得差不少。再加上法甲联赛里，大巴黎能受到的挑战确实不多，他实际能扛下来的强度，已经不高了。必须让梅西减少激烈对抗，远离泥坑。不能逼得艺术家去摔跤，对吧。
那么，减少梅西面对对抗的次数，保障其射门准星，是僚机们应该做到的。跑动和对抗，僚机来补。
十几年的老搭档迪马利亚依旧不辱使命，玩命上下奔跑撕扯空间，也还是他，把球助攻到了梅西脚下。但是，他也三十四了。
僚机的体力槽也会由绿变红。僚机的体力，又由谁来补充呢？还是其他队友。这届的阿根廷，每一场都是咬着牙、也必须咬着牙在踢。五换规则对强队本是利好，但看看阿根廷的替补席，又觉得稍显黯淡。
如本场比分领先，不追求对位换人，求个稳妥苟个胜局，那无可厚非。万一到淘汰赛打不开局面呢？万一过了70分钟还落后了呢？
不能一厢情愿地把这支阿根廷幻想成1986年的冠*队军**，虽有些相似之处。但当时，马拉多纳多大？二十五。梅西呢，已经三十五了。
无论如何，本场胜利意义巨大，无论是对出线形势还是对心理压力的释放。
但这也是一场明面上和内里都消耗巨大的比赛。下一场的对手波兰，有着东欧球队出色的身体条件，而且他们的中锋是莱万多夫斯基。比起希门尼斯，他有多强、多全面不用赘述。
继续用矮中卫组合面对冲击吗？如果是，中卫前的篱笆怎么扎，德保罗、麦卡利斯特、罗德里格斯能提供足以保护的厚度吗？堆起足够厚度以后，进攻是否变钝，还能给梅西和迪马利亚提供足够支援吗？
3场小组赛，真的每场都要大调阵容吗？如果是，是该夸赞斯卡洛尼教练战术灵活，还是悲哀阵容短板太多呢？
上届1/8决赛，巴西2-0淘汰了墨西哥，大体保护了内马尔周全，但折损了卡塞米罗。随后对比利时的1/4决赛……
阿根廷之前两次淘汰墨西哥后，都是在1/4决赛被德国淘汰。这次赢完墨西哥这关，他们的运气会变好吗？
南美双雄，稳住吧。
提到瓜尔达多，都叫他墨西哥老队长。其实梅西才比他小一岁，也该叫一声“老队长”了吧。
一个有意思的小知识。阿根廷主帅斯卡洛尼、队长梅西和墨西哥队长瓜尔达多，也曾同场竞技。不过两位老队长没直接碰面。
就是2006年那场经典加时。
斯卡洛尼首发出战，出现在右后卫位置。那一年，他28岁。
瓜尔达多首发出战，第63分钟受伤下场。那一年，他20岁。
梅西第82分钟替补登场。那一天，正好是他19岁生日。
十六年了。