其实大部分的假球是不会有实锤证据的，即打假球的例子很多，但最终落地证实的例子很少。这个逻辑应该好理解，因为打假球一旦被证实代价惨重。我们知道确定的案例有意大利金童罗西打假球被禁赛两年(就是前不久去世那个)，AC米兰打假球被降级，马赛打假球被降级。
如果说打假球很容易被抓住，这些球队会冒险去打假球么？人家傻啊。就以经典的马赛假球案为例，这个情节其实很简单，马赛当时是法国足球的王者，联赛五连冠，欧洲冠军杯杀入决赛，然后联赛末尾面对一支弱队，马赛想提前夺冠，又不想血拼，因为要备战与AC米兰的决赛。于是马赛贿赂了对方的几名队员，包括阿根廷著名球星布鲁查加。
那场比赛马赛小胜提前夺冠，马赛最终在欧冠决赛击败了AC米兰。如果从一般人思维，根本想不到这是一场假球，特别从中国人的思维角度会觉得不可思议，强队打弱队还需要打假球？然而事实发生了。最终因为记者的爆料，执法机构介入，东窗事发，马赛这样一支豪门解体了。看起来很玄幻是吧，看起来马赛干了一件蠢事，那么需要问一下了，马赛这是第一次干吗。如果是第一次干，马赛绝对不会选这场比赛，收益风险太不成比例了。所以可以得出结论，马赛绝不是第一次干这种事，这场也不是必须要打假球，只是马赛队已经习惯了，这次运气不好事发了。
认为没有假球的人，是一种证据主张，没有证据就没有假球，对于当年郎效农也是在新闻发布会上面对质疑也是这么说的，斩钉截铁。认为有假球的人，则是一种怀疑主张。所以两者其实不在频道上。如果支持证据严谨说，那么话题可以结束了，因为证据不由球迷提供，如果认为确实存在很多没有实证的假球，这个讨论才可以继续。所以接下来会举一些例子说明假球，要是找我要证据，一定拿不出来。
举个典型的例子，98年意甲有场比赛，国际米兰对尤文图斯，罗纳尔多在禁区内被尤文图斯后卫放倒，明显的点球不判，尤文图斯反击，在禁区内国际米兰球员犯规却判了点球。这场比赛在当时引起了巨大的争议，以至于意大利议会都吵起来了。判罚有没有问题，是不是黑哨，从观众的角度就是明显黑哨，这绝不可能是判罚失误，这太明显了。这个案例至今没有实锤，证明这是黑哨，若干年之后电话门事件爆发，尤文图斯等一些球队操纵裁判曝光。但从证据角度仍然无法证明这场比赛就是黑哨。然而是不是黑哨，球迷会有自己的判断。
什么是假球？ 体育比赛的特征就是胜负悬念，比赛不结束，悬念不结束。就算是强队对弱队，也有爆冷的可能性，这是体育的基本特征。真比赛结果由场上运动员决定，比赛状态决定，偶然性决定，等等。假球则是人为干预操纵影响比赛胜负、比分结果。一场比赛在开始之前，在没结束之前就知道结果了，这就是假球。假球就是比赛结果不是由运动员决定，不是由比赛状态决定，不是由偶然性决定，而是由操纵决定。广义上的假球有很多种，黑哨也属于假球，默契球也属于假球。狭义上，一般把默契球和黑哨会单列，狭义的假球指有球员或教练参与，最终踢出了与体育精神–争胜负不一致的比赛结果，球队本应目标是赢球，能不能赢是一回事，想不想赢又是一回事，如果一支球队或个别球员赛前就不想赢，自然不是正常的比赛了。
*彩博**业的出现让假球赋予了新的定义。如果一场比赛，正常应该是实力接近，但人为操作打出了大比分。或者两支实力悬殊的球队，仅仅是小胜，虽然没有影响胜负关系，但影响了*彩博**结果。这种假球一般只有彩民关心，普通球迷觉得问题不大。
所以总结就是，通过人为操纵事先预定、影响比赛进程及结果，就是假球。要想真正理解一件事，首先得了解它，然后才能判断。比如说有些人心目中的假球就是强队爆冷，德国怎么能输给韩国呢，这是假球，这是典型的中国球迷思维。因为中国的联赛之中就是这么干的，假球打得路人皆知，以至甲B五鼠这种都出现了，还有人说，中国连假球都玩不过人家，指大胜香港还算错净胜球。如果假球一直是这么玩，迟早玩完。