一一N39确有“异色”变体票
（纲要：应运而生的体育票、稀少罕见的“异色”票、确凿无疑的变体票）
本人非常喜欢新中国的编号邮票，多年来除了陆续收集齐全了21套95枚全部带上（左）边纸厂铭的正票及其套票实寄封外，还对一些编号票的有关版式、齿孔和变体票进行了初步研究，增加了不少邮识和乐趣。对编号39-43《发展体育运动》邮票（N39-43）的收集研究就是其中的一例，让我们先来回顾一下这套编号票的发行背景。
A、应运而生的体育票
一个国家的体育发展水平，一般从人民的体质状况、体育的普及程度、体育制度和体育措施及其执行情况、体育的科学理论水平和体育设施状况、运动技术水平和最好的运动成绩等五个方面来衡量。新中国成立后，*党**和国家十分重视体育事业，不仅建立了专业的体育队伍，而且开展了广泛的群众性体育运动，使广大国民的体质得到了普遍的增强。
1972年，林彪*党反**集团刚刚覆亡，全国开始“批林整风”运动。周总理在毛主席的支持下，开始主持中央的日常工作，全国各行各业的工作有了新的转机，体育战线同样也是形势大好。上一年4月份，中国乒乓球代表队在日本举行的第31届世乒赛上，获得男团、女单、女双和混合双打四项冠军；同年11月初“亚非乒乓赛”在北京举行，我代表队又夺得了女团、男双和女单三项冠军，我国邮政为此还专门发行了一套四枚的编号21-24《亚非乒乓球友好邀请赛》邮票，集邮界习称“一球”。
为进一步宣传发展体育运动的意义和作用，并结合纪念毛*东泽**“发展体育运动，增强人民体质”的题词发表20周年，我国于1972年6月10日，分别在北京、天津、石家庄、保定、唐山和张家口六个赛区，举行了全国性的篮球、排球、足球、乒乓球和羽毛球“五项球类”运动会。在这样的背景形势下，中国人民邮政抢抓时机，于运动会开幕首日发行了该套编号为39-43的《发展体育运动》邮票（图一）。
这套邮票共五枚，从各个角度反映了当年广大群众积极开展体育运动的情景。这也是21套编号邮票中四套体育题材邮票的第二套，充分体现了当年国家对体育工作的重视。
另外，按照编号邮票的流水排序，N39-43邮票排列为第九套；若按照发行日期的先后，该套票则应前提为第八套。
B、稀少罕见的“异色”票
前些年，有人在集邮媒体上披露了一枚N39-43邮票中的第一枚——N39《五项球类运动》“异色”旧票（图二），曾引起邮界的轰动。
广东“*革文**邮史研究会”会刊《*革文**邮史研究》还在2007年做过专题研究和报导。对N39《五项球类运动》是否存在“异色”变体，沸扬了好一段时日。有人认为是错色变体，有的说是人为臆造，更多人则未置可否。后来某知名老集邮家认为，下水洗过的旧票有褪色的情况，主张应拿未使用过的新票来研究证明，才能说明问题。但由于谁也未能拿出N39“异色”新票，遂使讨论悄然消气儿，无果而终。
因为笔者一直钟情于编号邮票的收集与研究，敏感地认识到这是一个很重要的研究课题，便开始留意N39“异色”票的收集。六年多过去了，虽处处寻寻觅觅，但收获不大，仅从各地邮市、网络和个别邮友手上发现的寥寥几枚中搞到了三枚，而且仍然都是使用过的信销票，一直不见新票的踪影！这也说明了该票的确稀罕少见。
笔者认为，介于无编号“文”字邮票和JT志号邮票之间的过渡期所发行的编号邮票，受“文大”政治挂帅的影响，邮票印制的质量比较有保证。除了在“文”字邮票阶段出现的几种因故未正式发行的样票以外，很少出现次品和变体票。而在编号邮票集合中，除21套95枚正票以外，可供爱好者深入研究的确实屈指可数。
首先是一枚“珍宝岛”试机样票（图三），如今也有几千元的身价了，且不易寻得。其次是N7《严惩入侵之敌》邮票有三种不同齿度的组外品，为收集研究增添了些许趣味。再就是N12-20《庆祝中国*产党共**成立50周年》邮票中的三连票，存在着先后版式上的区别，也是不可缺少的集研内容。此外，就只能从编号票的边纸和实寄封上寻找趣味了。
还回到本文的话题。既然N39存在着“异色”旧票，假设她确实是邮票印刷厂印刷失误所造成的，从理论上讲就应该至少有一版（40枚）流入社会。除了目前发现的不足十枚的旧票以外，那就应该还有新票存世，只不过暂时没有露面罢了。没有寻到或是没有被发现，也许是机缘没到。说来也巧，就在我寻觅该“异色”新票多年未果，渐渐淡忘此事时，一本寄自中国香港“国际亚洲”的邮拍目录（图四），使我眼前一亮：其中第813号拍品竟然是我朝思暮想的N39“异色”新票！
该拍目使用的是英文，第813号标的（图五）的说明文字译成中文的大意是：“1972年，体育运动8分，五项球类运动各主要场馆的颜色是黄色（而不是橙色），印刷得非常精细和鲜艳，与正常票比较是一个引人注目的品种。杨乃强邮票目录编号N39。拍卖底价：100,000-120,000港币。”
既然假说有了物证，平静了多年的邮坛一定会再掀波澜。果然，总第34期《*革文**邮史研究》（2011年11月号），发表了资深邮学家李阿宝先生题为《有关N39“变异”票的信息》的一篇短文。从该文题目以及仅半页的篇幅上不难看出，这仅仅是一则“信息”而已，李先生并没有对该票进行深入研究，也没有提出更新的看法。文中只简单提到：“笔者与一资深邮人议到此枚‘变异’票的真伪时，该资深邮人认为：此票是真的，因为在编号票发行不久，即有发现此票，之后这么长时间，均有发现，但数量有限，且‘变异’票中的*界色**清楚，不像做假。”文尾特请大家“旧题新议”，乃抛砖引玉是也。
这枚N39“变异”新票在港突然露面，的确令人精神振奋。但不见实物终无法进行深入研究，很多事情也不好妄自臆断。为了将这枚难得一见的“变异”新票搞到手，我立即通过香港的朋友帮忙，终于在龙年春节期间，使她从另一场港拍上辗转回归大陆，悄然飘落在笔者的案头。
图六是该票与己藏的正常新票并摆对比扫描图，我们第一眼就会看到两枚邮票间多么明显的色差！那么，这种“异色”票是真的吗？
C、确凿无疑的变体票
占有了N39“异色”变体新票实物，为深入研究提供了充要条件，也才有了发言权。通过查阅有关资料，再与手上的正常新票及另三枚旧票进行反复对比、研究，重新、全面地认识了这种“异色”的编号票。首先，从邮票用纸、票幅大小和图案文字上看，均与正常票无丝毫差异。其次，齿孔度数与正常票相同，都是P11度。第三，该“异色”变体票为影写版、有背胶，这又同正常票吻合一致。至此，笔者与那位“资深邮人”的观点一致，可以断定该“异色”票为真票无疑。
再经过仔细观察，N39原票约占票面2/3的正常橘红色场馆背景，在“异色”新票上已然荡然无存，全部变成了黄色，且黄色的边缘轮廓自然清晰；同时画面上的五名运动员也都失去了橘红色成分，比原来的色彩淡了一些。手上的其它几枚“异色”旧票也同样呈现刷*界色**限分明，无丝毫模糊不清之处的共同特点。这与李阿宝文中“*界色**清楚，不像做假”的结论完全一致。
还有值得注意的一点，那就是目前见到的所有新旧“异色”票的红色背景主色均没有发生任何变化，仍同正票一样呈现鲜红的色彩。再加上不同色彩之间的轮廓边线十分规范明晰，这只能是套印模具同版印刷所致，而绝非手工描绘所能为之。更何况目前发现的旧票上的邮戳有江苏、北京和上海等地，（是否还有其它地方使用的旧票，还望雅藏者出示交流）总不会各地造假者统一口令，以相同做法、相同色彩来制造该“异色”票吧？
那么该“异色”变体票究竟是如何产生的呢？大家知道，N39邮票是影写版印刷的，影写版也称照相凹版，即采用照相方法制成的凹版制版，用三原色油墨进行套印。其特征是：版纹深、网纹细、吃墨量大，表现能力强。有时为了表现画面的深暗部分和复杂的色彩，便再增加黑版、灰版或其它色版套印，称为“四色版”、“五色版”等；有时还要运用专色，以达到墨色淳厚、简洁明快、还原逼真的效果。用三色版或四色版等多色印版，就能印制出色彩鲜艳、浓郁纯正、层次丰富、柔和而细腻，与原邮票设计画稿图案色彩相符的邮票来。N39“异色”邮票就是用这种多色影写版印制的邮票。很显然，在其印刷过程中，由于印刷工人的一时疏忽，将橘红色的刷色误用了黄色，导致印制出来的N39邮票出现了非常鲜艳的黄色场馆的“异色”效果。
有人说在强光的长时间照射下，红色会很容易褪去，N39“异色”票会不会这样产生的呢？笔者持否定态度。因为假如在强光的长时间照射下，同一枚邮票上的其余红色也应该一起褪去才合乎情理，可该N39“异色”票——无论新旧票，其上的红色均红艳如初，丝毫没有减色，这是不符合科学道理的。就算是强光照射所致，那如此规则又清晰分明的红黄交界效果又如何解释呢？再说红色对强光的敏感程度要大于橘红色，理应红色先褪去才对，而事实却正好相反；还有，橘红色褪去后也不会呈现如此鲜艳的黄色，这从色彩学角度是很容易得到的答案。
对此还有人怀疑这种“异色”票是用化学药水浸泡所致，这更是不可能。因为单独能与橘红色发生化学反应，彻底蚀掉它，并使之改变成黄色，这样的药剂起码笔者及圈内邮人没有听说过。请教了几位化学教授，也都肯定地说目前尚未具备此科技水平。何况在浸泡过程中邮票的背胶同时也保不住了，这与刚收集到手的带背胶的N39“异色”新票实况不符。
关于该N39“异色”票的流世。笔者认为，1972年，正置“*革文**”期间，“突出政治”高于一切，而发行邮票是政治宣传的重要手段，是丝毫不能出错的。当年邮票印制质量的把关是比较严格的，这从文编邮票少见错变体就是一个很好的见证。然而凡事都没有绝对的，存在的就是合理的。N39“异色”票就是在那种政治形势下，百密一疏，逃出层层质检成为漏网之鱼的。导致仅有极少量N39“异色”票流入社会，被群众寄信所贴用，而使用者根本不去关心邮票上的颜色如何，能贴用就是了。即便当时有懂集邮的明眼人，若只见该票，当场没有正票对比，他也不会发现什么“异色”变体，以为这就是正常发行的邮票，因为N39“异色”得实在太规范了！
按说既然是印刷错色，印量当不会太少。笔者根据有关邮票印刷发行的程序推断，盖缘于印刷厂质检等环节严格把关，发现“异色”次品票后，在出厂前将其剔除销毁，但偶有极少量的N39“异色”票混于正常票一起得以流向社会。这应该是N39“异色”变体票存世如此罕少鲜见的根本原因。至于该变体票究竟流出多少？存世多少枚？还望知情者赐墨点拨，以正邮史。
是的，影写版邮票的票面图案比不上雕刻版的立体感强，容易造假，近些年来所发现的伪造邮票，很多品种都是影写版的。但用影写版仿制出来的假票，与真票相比，还是有很大区别的。除了用纸、齿孔和背胶可以鉴别外，色彩也存在着一些差异；伪票的印刷颗粒度一般要比真票大，这借助于放大镜还是容易区分的。而就本例N39“异色”票而言，全然不存在伪票的这些特征。何况在上个世纪七十年代，动用这么大心思来制造这种“异色”变体票，没有什么理由能够解释得通，从情理角度和经济价值上推测，均毫无意义，不可能是人为造假。
最后提一下，该套N39-43《发展体育运动》编号邮票的身价，已从两年前的500多元一跃飙升到目前的1500元左右，人们的喜爱程度可见一斑。而N39“异色”变体票，无论新旧票，目前尚没有像其它珍邮那样，有一个为邮界绝大多数人所认可的市场价位，这是否孕育着一个收藏投资的机遇？
综上所述，笔者认为，N39“异色”变体票是存在的，尽管目前我国权威邮票目录尚未将其收录，暂不予承认。但种种迹象表明，目前邮界已有人在关注该变体票。本次港拍该“异色”变体新票的高价登场，以及多年来该票的珍稀难觅，就足以说明她的罕少程度和重要的集邮收藏价值。巧的很，就在本文即将收笔之时，山西《集邮报》新春首场邮品通讯拍卖，赫然以低价1200元推出了一枚N39“异色”旧票，不知揭标后能花落谁家。总之，作为目前在新中国编号邮票里发现的唯一一种“正宗”变体票，首先当然是传统邮集中不可或缺的重要素材；至于日后或许会成为文编邮票阶段诞生的又一款大珍邮，也不能说没有道理和没有可能，让我们拭目以待。
【附：N39-43小档案】
邮票名称：《发展体育运动》；邮票志号：N39-43；创作、设计者：吴建坤；全套枚数：五枚；发行日期：1972年6月10日；印制单位：北京邮票厂；印制版别：影写版；齿孔度数：P11；票幅规格：N39/60×27mm、N40-43/30×40mm；邮票版式：N39/5×8＝40枚、N40-43/10×5＝50枚；邮票面值：五枚均8分；发行量：五枚均1000万枚；各枚票名：N39“五项球类运动”、 N40“工人做广播体操”、N41“广大农民因地制宜的做拔河运动”、N42“解放军爬山拉练”、N43“青少年在自然水域里跳水游泳”。
（作文曾参考《*革文**邮史研究》、《中华人民共和国邮票目录》、《中国集邮报》等有关文献，在此深表谢意！）
附图六幅。（作于2012年2月20日）