11月1日的疆辽大战可谓戏剧性十足，两队携手为我们奉献了一场无与伦比的比赛过程。辽宁队在开局防守严谨，手感火热，迅速确立两位数的领先优势；而*疆新**队这边在开局手感不佳的情况下迅速调整，并在最后时刻险些扳平甚至反超。
然而最后时刻裁判的判罚再次成为了焦点，也许你已经习惯，也许你还是觉得判罚不公，也许你会跑来和我说，这就是你从不看CBA的原因。但是你不能否认的是，这是一场精彩的比赛，可以称得上是目前CBA顶级球队之间的巅峰对决。
最后10.6秒，赵继伟命中三分，辽宁队领先四分，*疆新**队外援亚当斯持球进攻过掉赵继伟，赵继伟于是选择犯规阻止这次进攻，然而随着哨声响起，亚当斯手中的皮球也飞向篮筐命中！！！
裁判示意三分有效，加罚一次。而赵继伟则认为投篮发生在哨响之后，而且自己的这次犯规意图很明显就是要阻止进攻，给*疆新**队罚球机会，这样剩下的时间将由辽宁队支配，这是一个成熟的后卫都会进行的正确选择。
在现场观众山呼海啸般的3+1呼唤声中，比赛再度进入了漫长的录像回放过程中。（值得欣喜的地方还是有的，在整个录像回放过程中，我们没有看到任何一个主队或者客队官员或者教练员围着裁判和回放手舞足蹈）最终，裁判判罚赵继伟违体犯规，进球无效。*疆新**队获得两次罚球，同时获得球权并争取到了扳平甚至反超的机会。
那么问题来了，如果亚当斯那次投篮没有命中，裁判将怎样判罚。先不说FIBA 的规则，就以往观看CBA的经验，如果亚当斯的投篮没有命中，裁判会果断判罚普通犯规（也就是默认犯规战术的成功执行）。那么接下来会发生什么，亚当斯罚球，然后辽宁队球权，*疆新**队犯规战术，最后时刻也就没有那么复杂了，也就意味着赵继伟那记三分就基本杀死了比赛。很正常的比赛流程，比赛本身依旧精彩。
可是世上哪有那么多如果，现实世界里我们只用事实说话。最后时刻那次判罚，究竟该怎么判呢。我查阅了FIBA今年10月在官网上发的规则手册，全英文版，真的很头大，直接影响了这篇文章的产出速度。
关于违体犯规的规则解释：
裁判应该是根据红框中的内容判定赵继伟违体犯规:防守球员为了阻止进攻球员的转换进攻采取的不必要的身体接触。
也许你觉得判罚违体犯规太重了的原因是你印象中的违体犯规动作远比拉一下对手的手臂大的多，这就看你对规则定义的理解了，你觉得拉一下对手手臂在防守中是必要的动作吗？如果不是，那这就是一次违体犯规。
技术犯规规则解释
违体犯规罚球规则
违体犯规是可以确定的了，再来看球进是否有效，如果是技术犯规，在犯规和比赛吹停之间发生的一切都应该是有效的。而违体犯规:如果是在投篮动作进行中，球进则有效，罚一球，球不进，则罚两球；如果犯规发生在哨响之前，则投篮无效，罚球两次。以目前有的比赛回放我们很难看出裁判哨响是在投篮之前还是之后，但是可以肯定的是，裁判肯定是依据赵继伟的拉人动作给出的犯规判罚。从慢动作回放中可以看出，在赵继伟拉人之后，亚当斯还有一个向前垫步的动作，可以以此判定投篮发生在犯规哨响之后。
由此可见，裁判此次的最终判罚其实是准确的。
那么问题又来了，裁判是否可以通过录像回放判定犯规的性质呢？裁判又是否可以通过录像回放对判罚进行修改呢？我目前尚未找到可靠的文字说明，还需要慢慢考证。
总之，我认为如果亚当斯这记超级三分没有打中，比赛可能就这样结束了，裁判也许不会吹罚犯规，也许就是吹罚一次普通犯规。可是如果严格按照规则来说的话，亚当斯的这一球其实就应该不算进，那裁判如果当时判罚再果断一些，直接判罚违体犯规，也不会有这么多口水仗可打，球场动态瞬息万变，裁判也是人，是人肉眼凡胎都会犯错，就是这样吧。
最后的最后，还是要为亚当斯的拼搏精神鼓掌，如果他没有投出这一球，比赛早就结束了。
更要为两队其他球员鼓掌，他们展现出来的是目前中国顶尖篮球俱乐部的竞技状态，让人欣慰。同时也要为两队主教练鼓掌，赛后的采访中，谁也没有说这次判罚的事儿，郭士强教练表扬了球队上半场出色的防守，批评了球队下半场的松懈；李秋平指导批评了球队的慢热，赞扬了队员们的顽强拼搏。
干大事者不拘小节。
赛季刚开始，赛季还很长。
公道自在人心。