5月14日，中国足协裁判评议组负责人在接受新华社记者专访时，谈到了对于上海上港对阵山东鲁能比赛中出现的3次争议判罚，他表示，“评议结果显示，裁判员判罚没有问题。”
中国足协裁判评议组负责人表示：“已注意到媒体对该比赛的报道，也在第一时间召集专家评议组进行评议，评议主要涉及红黄牌的判定、越位犯规和球点球的判罚。评议结果显示，裁判员判罚没有问题。其中，关于红黄牌判罚、球员因两次犯规累积两张黄牌被判罚红牌没有异议。”
针对争议1：第46分钟，格德斯脚后跟磕球过人，又晃过于海，随机起脚爆射上角得手。就在泰山队球员庆祝进攻，上港队球员低头忏悔时，主裁判的哨子却响了。是何原因呢？视频VAR介入，执法过欧冠的马日奇不敢大意，主动观看了回放，在格德斯射门瞬间，金敬道处在射门线路上，被判罚干扰门将。
该负责人表示：“在同队队员触球的一瞬间，处于越位位置的队员明显阻碍对方队员视线，从而妨碍了对方队员处理球，或影响了对方队员处理球的能力，应被判为越位，进球也是无效的。”
针对争议2：在补时阶段，泰山队再次取得进球。格德斯边路得球长途奔袭形成单刀，他无私横传助攻吉尔破门。格德斯再次与队友一同庆祝，但主裁判的哨子又响了。这一次，马日奇并没有回看视频VAR，而是直接听取了助理裁判的意见，取消了进球。通过视频VAR回放确认，格德斯的脚虽然在前，但是上港队最后一名后卫的躯干同样超过了格德斯，按照躯干垂直落下来的投影线，与格德斯的脚尖基本在一条线上，很难做出越位判罚。马日奇没有看回放，引发了巨大的争议。
该负责人表示：“关于越位判罚，规则中规定，手和臂部以外的身体任何部位，都是判定越位位置的部位。”
针对争议点3：补时进入第8分钟，超出正常补时2分钟，埃尔克森在禁区内挑球疑似打在蒿俊闵手臂上。马日奇经过视频VAR裁判提醒，于比赛补时第10分钟，最终做出点球判罚，胡尔克主罚一蹴而就，上海上港逆转比赛。
该负责人表示：“关于球点球判罚涉及罚球区里是否是手打球还是球打手、队员和球之间的距离以及手所处的位置。我们看到，被认定手球的犯规动作中，守方球员手臂触碰到足球，并且有一个明显的手向球移动的动作，应判罚手球犯规。”
最后，该负责人还表示：“由此看来，在本场比赛中的判罚，裁判员的处理都是非常准确的。同时，媒体和球迷对于判罚的疑问大多来自对于比赛规则的认知比较模糊，加上电视转播画面在视觉上的错位和误导。中超联赛会在下半年引入新的辅助技术，协助视频助理裁判（VAR）提高判罚越位犯规的准确性。”