昨天大老帽和大家分享了20赛季韩K的两支升班马—光州FC和釜山偶像。
有评论问到：这里的总结是否可以直接作为本赛季这两支球队在比赛中的指数判断依据？很明显，这是大老帽两年前提出并一直改进的组建指数加权条件里很重要的一部分。那么独木不成林，单队不成赛。这里面有两个非常重要的问题：（1）从对手还是钢自己？这是一个此消彼长的过程。当然不管是球队最近状态、历史交手战绩、首发伤停等等因素都会在指数中体现，总有一个点或者一个区间让两队特点都能融合。比如近几个赛季澳超布里斯班、某段时期西甲马竞，任对手强弱，先看1比0；瑞超哈马比、日乙名古屋也先找一个尽量多的进球选项等等（2）针对升班马来说，球队所带指数属性会不会跨联赛？K1和K2是否能在某方面达成默契？同一国家不同级别联赛以及不同国家的同级别联赛（这里面可能会有歧义：大多数人觉得西甲英超德甲等不可在同一基准上进行判断，此处咱们后议）能否适用同一套指数条件加权？这里就需要求同存异，但往往“异”的效果更好。
今天和大家聊一下本赛季韩K的江原FC、大邱FC和城南一和。这三支球队的特点是都曾升降级并曾稳定在升级或者降级的联赛里至少连续两个赛季，很拗口，但很好理解，我们把这三支球队称作“插班生”。下面我们分别来看看这三支球队的升降级过程以及指数特点。
一、江原FC。
江原FC首次从韩K降级至K2是在13赛季，那个赛季我们之前提到过，首次两支球队直接降级，倒数第三打升降级附加赛。江原FC常规赛排名第13，球队在保级组表现出色，力压大邱FC获得附加赛资格，但球队附加赛中两回合不敌尚州尚武（这支球队也曾降级，但比较特殊，大老帽后续来谈）降级到K2。球队在14-16三个赛季都在K2，14赛季升级附加赛中不敌光州FC，16赛季赢得了升级附加赛，在升降级附加赛中两回合总比分打平因客场进球优势淘汰城南一和得以晋级韩K从17赛季至今。
江原FC上赛季有一场比赛让大家津津乐道，或神采飞扬或黯然神伤。球队主场对阵浦项制铁，比赛第57分钟已4球落后，常规时间追回2个，在6分钟的补时里连入3球实现反超。还有一场球，18赛季主场对阵蔚山现代，两队常规时间1比1平，9分钟的补时里各入2球，最终打成3比3。
最近几个赛季以来，江原FC主场还是受到了机构的支撑，大多是0.25球的小波动；客场受让随着近期状态的改变波动也不是很大。但有着很明显的连续不胜或者连续不败的柱形图，这里大家需要注意一下。
二、大邱FC。
大邱FC也是在13赛季降级的。这里面还和江原FC有渊源，13赛季韩K常规赛大邱FC还有着5个积分的优势排在倒数第三，但在保级战中被江原FC4分反超，直接降级。当然了，上面提到了，江原FC也未能守住升降级附加赛。14赛季，大邱FC仅获得K2第7；15赛季，大邱FC与尚州尚武在积分相同（67）净胜球相同（20）的情况下因总进球数劣势（大邱FC67个尚州尚武77个）排在第二未能直接晋级，而在当年的附加赛中首场便失利，也未能获得升降级附加赛资格；16赛季K2，大邱FC与茶厅同积70分，净胜球优势（大邱FC17 茶厅2）排在榜首直接晋级韩K从17赛季至今。
那么大邱FC在指数上有什么特点呢？很明显的一点就是主场连败不影响机构支撑，但是呢近三个赛季以来，大邱FC客场战绩远好于主场。具体点，一般来说这种0.25球的正负区间内连败或者连续不败很容易就会被机构开出0.25球（这两个0.25球不是一个意思，大家自行体会）的对比优势,但这种情况在大邱FC上没有得到有力体现。
三、城南一和。
城南一和仅在K2待了17-18两个赛季，首次降级是在16赛季，当时球队常规赛还排在了第7名（韩K的第6名参加争冠组，第7名参加保级组）。但在接下来的保级组对阵中，被挤到了倒数第二,上文提到过的升降级附加赛客场进球劣势不敌江原FC降级至K2。17赛季球队排名K2第4，在升级附加赛中首轮即被淘汰；18赛季球队获得了K2第二名，由于第一名茶厅的特殊性，得以直接晋级韩K。
城南一和有个规律：几乎在韩K的每个赛季都要赢一次水原三星也赢一次蔚山现代，无关指数。从上赛季韩K整体指数来看，这支球队正好就是被机构“低看”的球队，特点很明显了，连续不败都无法让机构对其表态支持。
以上即是大老帽对20赛季韩K三支“插班生”球队的一点总结，欢迎大家一起讨论。