在开始今天的讨论之前，咱们先来瞧一张图片。这张图里的有很多名人肖像，其中一位是今天的主人公。诸位头*王脑**者能认出多少来：
这幅图里有马丁-路德-金，奥巴马，爱因斯坦，拳王阿里，林肯，曼德拉，圣雄甘地，肯尼迪，迈克尔-杰克逊，以及布雷克-格里芬。
上个休赛期，这幅图被印在了T恤上，而这款T恤被命名为「先驱者『Pioneers』」。在格里芬与快船管理层会面之后，快船球队的员工们集体套上了这件T恤向格里芬致意。格里芬在那个夏天跳出了合同，成为了一名完全自由球员。
对了，快船当时还专门为格里芬建造了一座精心布置的博物馆，摆放了很多具有纪念意义的物件，讲述格里芬在快船的成长经历。
回首往事，无论是那件多少有些「谬赞」的T恤，还是那座「布雷克-格里芬博物馆」，都让今天发生的交易看起来有点黑色幽默：快船同意将格里芬、布赖斯-约翰逊和威利-里德交易至活塞，得到托拜厄斯-哈里斯、埃弗里-布拉德利、博班-马里亚诺维奇、1个2018年首轮选秀权和1个2019年次轮选秀权。
上个休赛期，格里芬只用了7天时间就决定与快船续约——5年1亿7300万美金的顶薪。整整7个月后，快船把格里芬交易到了汽车城。于是，格里芬接下来要穿上活塞的战袍。乍一看，还真有点不习惯。
《圣安东尼奥新闻快报》记者Jabari Young在社交媒体上就快船与活塞之间的球员交易发表了自己的看法：
「只是让大家知道这个事情是怎样的：快船曾大力挽留布雷克-格里芬，而现在他被交易了。 所以，这让我想到自由球员在决定自己去向时受到的批评。」
随后，开拓者后卫CJ-麦科勒姆转发了该状态，并评论道：「世界真冷酷。」
在自由球员决定自己的去向时，冷酷的世界早已习惯用「忠诚」进行道德绑架了。这是一个很奇怪的现象，自由球员理所应当地拥有着对自己未来的选择权，却在选择过程中背负着「忠诚」的压力，仿佛他们掌握这样的权利就是一种罪愆。
独行侠传奇球星德克-诺维茨基说：「新时代的NBA有一些不同，这是关于挣钱和赢球的事情，不再是保持忠诚的事情了。」
在这个新时代，扼杀忠诚理念的那双手，不见得来自球员，更多的时候，来自球队管理层。
在上个休赛期之前，在NBA关于忠诚的讨论经常是一边倒的，照着情节俗套的剧本来。球员们在自己的选择面前，扮演着卑鄙怯懦，以自我为中心，逃避责任的形象，而球迷和媒体几乎都站在了他们对面，为球队撑腰，仿佛要讨回公道一般对球员口诛笔伐。当这发生在球星身上时，引发的反应更加激烈和偏执。于是，我们看到了詹姆斯和他的两次决定，杜兰特离开俄城，泡椒逼宫管理层离开步行者，海沃德不再为盐湖城而战等等。当这一切发生时，我们听到最多的声音是：「他怎么能抛弃我们？」
于是球员选择离开时必须要小心翼翼。当克里斯-保罗奔赴航天城时，他是否为快船留下了足够丰厚的「遗产」成为了决定舆论风向的一大因素。诚然，舆论改变不了现状，但这样的评判本质上就是错误的。更何况，我们还见证了小托马斯在波士顿的遭遇，这也许会成为NBA赛场关于忠诚讨论的转折点。
小托马斯与凯尔特人之间发生的故事没有遵循老套的剧本，波士顿没有扮演受害者，而小托马斯的一举一动完全与「负心汉」沾不上边。交易就这么发生了，即便小托马斯在妹妹罹难后坚持为凯尔特人出战，即便小托马斯在休赛期还在为球队分忧，招募新援，这都不重要了。在小托马斯的不甘和痛心中，NBA商言商的本质又一次被揭露了出来。
当老将理查德-杰弗森被骑士交易至掘金时，这位效力联盟17载的小前锋早已看淡，他只是希望骑士总经理奥尔特曼可以更坦率地跟他交流这个问题。可惜，无论资历深浅，交易面前没有特例，也没有多少温情可言。
新进联盟的球员在耳濡目染之下，很早就认识到了这一点，即便是高顺位新秀，也不会对东家心存幻想。去年的首轮第五顺位新秀达龙-福克斯在被国王选中后，选择在萨克拉门托租房，而不是添置房产，他告诉记者的原因是“你永远不知道会发生什么”。这不是杞人忧天，看看2015年探花秀贾利尔-奥卡福在76人经历的一切，这是理性的做法。
格里芬被交易，外界对原因众说纷纭。有说格里芬最近出现的伤病问题被快船老板视作危险信号，毕竟他在这4个赛季里只为快船出战了66%的比赛。有说这是快船本赛季新上任的球队顾问杰里-韦斯特大刀阔斧改变球队的第一步，接下来就要轮到小乔丹和路威了。
无论出于何种考虑，球队未来的利益都凌驾于球员个人利益之上。至于格里芬效力快船8年（第一年因伤未出战）的苦劳，至于格里芬在前四个赛季仅缺阵四场以及扭转球队颓势的功劳，至于格里芬把自己的名字列在了队史各项数据榜的前列，那些在「布雷克-格里芬博物馆」里细细品味就好，球队已经翻过这一篇章了。不信，你看看快船官网对明天主场迎战开拓者的前瞻，格里芬交易只字未提。过去504场比赛中的32号大个子，过眼云烟罢了。
「忠诚」永远会是一个褒义词，是我们向往的存在。我们期盼着像诺维茨基和独行侠，马刺GDP那样来自双方的成全。但事实是，「忠诚」已是赛场上的奢侈品，可遇而不可求。