上期大老帽和大家分享了“伪装者”三支球队—水原三星、仁川联队、尚州尚武。解答两个问题：（1）问：写这样的总结是不是纸上谈兵？有没有实际意义？答：这是大老帽组件指数加权条件里非常重要的一部分，总结出来的指数特点都是独特的。还是配方的例子，同样一锅汤，孜然、八角、花椒等比例不同味道不同，运动员都有很强的个体差异，尤其是人数较多的足球队。这点应该很好理解吧。（2）问：如果是按照一定的顺序来介绍球队，那么浦项制铁何以排在水原三星之前？答：大老帽非常喜欢这种提问，或许大家可以在本文找到答案。
这一期我们命名为“标准球队”。其实大老帽觉得韩K很难找到标准球队，这又与全北现代有关，还和韩国足球环境有关。上个赛季蔚山现代的不错表现（其实就差最后一场）让多个赛季以来韩K雷打不动的"争亚"产生动摇，这才会有五大联赛里大老帽经常提到的“争冠组”、“欧战组”、“保级组”，有了这些前提，“标准球队”才会存在。那么这里也和初篇相呼应—日系亚洲打法欧洲指数，韩系欧洲打法亚洲指数。
一、浦项制铁
浦项制铁近年来韩K最好成绩是15赛季的第三名。球队当年获得了亚冠资格赛，打入小组赛之后和广州恒大一起被淘汰。这样的成绩综合近几个赛季稍逊于水原三星。但是有一点非常明显，指数。昨天大老帽提到了机构对于水原三星的指数特点—连续不败不升、连续不胜不降或者说降指的速度要高于升指。符合这类指数的还有日职的大阪樱花，大家可以比较一下。横滨水手本来也在此范围内，但近两个赛季机构对此调整迅速，此规律已经不明显。长期关注大老帽的朋友们应该会发现，这一点大老帽早在17赛季日职就已经提出。只在这一层面，浦项制铁就要比水原三星正常得多、标准得多。
浦项制铁已经连续三个赛季主场单场进5球，球队的主场胜率连续四个赛季排在韩K前五。既然是“标准球队”，那么大老帽将不再探讨球队的指数特点。对于浦项制铁来说，大球率是直接影响其赛季排名的独特指标。
二、首尔FC
首尔FC曾在18赛季掉入保级组，球队在总积分相同的情况下因总进球数劣势排在尚州尚武之后，在升降级附加赛中两回合总比分4比2胜釜山偶像得以保级。这是近年来首尔FC取得的最差战绩，要知道，16赛季首尔FC力压全北现代获得了韩K冠军。亚冠赛场，首尔FC最近好成绩是在13赛季，两回合打平客场进球劣势负于广州恒大失冠，除此之外，球队还曾在14和16两个赛季打入了当年的亚冠半决赛。
首尔FC近几个赛季客场战绩要远好于主场。给大家一个指标，如果首尔FC连续5个或者以上客场不胜，那么球队几乎很难通过韩K获得亚冠资格。
三、蔚山现代
蔚山现代上赛季以1个积分的优势领先全北现代获得常规赛冠军。争冠组最后一轮，蔚山现代主场只要获得2个及以上进球，哪怕输球也能获得韩K冠军。上半场1比1与浦项制铁（这场球也是浦项制铁优于水原三星打进“标准球队”的有力依据）打平情况下，下半场多次莫名失误被对手连入三球最终失冠。这场球饱受球迷诟病，可间接对手就是明天的“boss”球队—全北现代。
本赛季很多球迷已经开始展望着蔚山现代的乐观前景。有一点大老帽印象深刻：18赛季初，蔚山现代4连败开局，韩国球迷自发阻止主场观战，连续两个主场几乎是空场比赛，在球队三连胜并且主场1比0胜首尔FC之后，球迷才逐渐回来。不知道如此长的休赛期能否平复球迷对上赛季最后一场球的愤怒。
上期大老帽给仁川联队提出了一个概念—“连续不胜的净负球不大于1”，那么在蔚山现代这里，就变成了“连续不败的净胜球不大于1”，这才是正儿八经的平/让平赛果，这也是为什么仁川联队“不标准”而蔚山现代“标准”的主要原因。
以上即是大老帽本期对韩K“标准球队”—浦项制铁、首尔FC、蔚山现代的一点总结，欢迎大家一起探讨。