吃准待判局面后，引用棋例逐着分析，裁决待判局面中双方循环反复的每一着棋的走棋性质，确定是将、杀、捉，还是闲。所引用的棋例一定要适合这着棋的走棋性质，若无适合的棋例，亦可参照棋例的原则精神，引申出正确的裁处。
俗话说，站得高才能望得远。棋例裁决也有点和面的关系，所走动的那个棋子就是点，整个棋盘上的局面则是面。一个高水平的象棋裁判员在棋例裁决中，眼睛不能只盯着动子，要统览全局，重点察看是否因为动子的走动，造成了相关子从没捉到捉。
只有统览全局，才能使自身的棋例裁判水平更上一层楼。
图1
图1：车四平五，炮6平5；车五平四，炮5平6。
局例一图1，选自2011年北京市象棋裁判员培训班考试试题。
红方车四平五企图下一着车五退二将死黑方，判“杀”。
黑方炮6平5送吃，看似平淡无奇。统览全局后会发现它造成了相关子黑车下一着可以强行砍马，是“捉”。
红方车五平四将军判“将”。
黑方炮5平6应将判“闲”。
本例红方是一杀一将，属禁止着法；黑方是一捉一闲，属允许着法。按现行的《11规则》裁决，应由红方变着，不变判负。
图2
图2：相七进九，炮3平5；相九退七，炮5平3。
局例二图2，红方相七进九避捉，本身并未走出捉来，但统览全局后就会发现移动底相后，却使远在敌境的红车由没捉过河卒到捉过河卒。像这种由于动子走动后改变相关子之间关系造成的捉，往往容易被忽略。因此，在裁决每一着棋时，千万不能只盯住一个点而忽视整个面。相七进九是捉少根子，为“捉”。
黑方炮3平5捉无根子中相，是“捉”。
红方相九退七，但这步棋又使相关子红车从没捉过河卒到捉过河卒，仍是捉少根子。
黑方炮5平3走子后能够造成在下一着运用连续交换的手段，弃炮打相吃马，用一炮换取一马一相，为联合捉子。
按现行的《11规则》裁决，本例红方为长捉少根子，黑方为一捉无根子一联合捉子，双方不变作和。
图3
图3：车二平三，炮7平8；车三平二，炮8平7。
局例三图3，红方车二平三解杀，如果只盯着红车移动后的这一个点，去推算红车是否有杀底炮或杀中象的捉，而忽略了局面上存在着的其他捉，就犯了以点带面的错误。
抛开一个点，统览全局立即就可以看出，移动红车瞄炮后，相关子红马从下一着起能够马六进五，象3进5，炮八进二，象5退3，车三进二，红方以一马换取一炮一象，按“捉”处理。
黑方炮7平8是“闲”。
红方车三平二捉炮是“捉”。
黑方炮8平7作杀是“杀”。
本例红方是长捉，属禁止着法；黑方是一闲一杀，属允许着法。按现行的《11规则》裁决，应由红方变着，不变判负。
图4
图4：马七进九，炮3平4；马九退七，炮4平3。
局例四图4，红方马七进九，捉有根炮，单从所走动棋子这个点上看是“闲”。棋例裁决不能以点代面。统览全局，马七进九走子前，红方中相不敢吃过河卒，如贸然去吃，要遭“闷宫”杀。而走子后却可于下一着用中相去吃过河卒，这是从没捉到捉，按“捉”处理。
黑方炮3平4是“闲”。
红方马九退七捉炮是“捉”。
黑方炮4平3是“闲”。
本例红方是长捉，属禁止着法；黑方是二闲，属允许着法。按现行的《11规则》裁决，应由红方变着，不变判负。
图5
图5：炮一进一，车2进1；炮一退一，车2退1。
局例五图5，选自2011年北京市象棋裁判员培训班考试试题。
红方炮一进一，下一着能够炮一平八吃车，判“捉”。
黑方车2进1，企图下一着车2平3将死红方，判“杀”。
红方炮一退一，从表面上看是保相避杀，但统览全局后就会发现红炮保相后，去除了花心卒的暗根，却使远在敌境的红车由没捉卒到捉卒，判“捉”。
黑方车2退1企图下一着车2平4将死红方，判“杀”。
本例红方是一捉车一捉无根子，黑方是长杀。按现行的《11规则》裁决，双方不变作和。