指责家长就是“没有人性”？总是有人喜欢道貌岸然地博眼球、蹭流量。
3月10日，上海科技馆发生一起坠楼事件。有来沪旅游的祖孙三代前往上海科技馆游玩，在三楼走廊边休息时，妈妈低头刷手机，一抬头发现女儿已经站在椅子上（有说是椅背上）探出身即将坠落，妈妈起身抓住女儿，结果两人一起坠下。坠落出距离一楼地面约20米高的，女儿当场死亡，妈妈正在抢救。
事发现场
事件被报道之后，引发网友热议。对这样一起发生在公共场所（而且可以算是旅游热点）的非正常死亡事件，引起大家关注是很正常的。议论的焦点无非两个：一个是责怪孩子母亲对孩子的失察；另一个是对科技馆安全措施的指责。这两方面也都很正常，符合人们朴素的判断。
以上均摘于头条
然而舆论很快开始变味儿了。因为有不少人由此提出对孩子的家教问题，认为孩子在公共场合站在椅子上这本身就是家教缺失的反映。还有人从那位母亲埋头刷手机来批评现在普遍存在的关注手机多于关注孩子。于是有人站出来，指责发出这些言论的人“没有人性”，说是在这种情况下还对死去的孩子以及家长进行指责是毫无人性的表现。
帽子好大哦！
我在前几天有篇发文，意思是要警惕有些人假装道德卫士，动不动就以维护弱者为幌子出来带节奏、博眼球、引流量，果不其然，又冒出来了。
我相信发文问责孩子家长看护不力、家教不严的人们都是出于好意，既是惋惜也是希望对其他家长能够有所警醒，无论言辞怎样，本意都是好的，何谈“没有人性”？那要怎样才算有人性？一味指责科技馆方面安全措施不力，对家长的责任缺失闭口不谈，就是有人性的表现吗？这不荒唐吗？
事发地点的休息座椅
事实上在生活中此类的悲剧并不少见，之前有过好几个视频，有的是家长一边推着婴儿车过马路一边埋头看手机，结果被过往的汽车撞翻，有的是对在自动扶梯上逆行的孩子不管不顾，导致发生事故。每当看到这样的画面，正常的人都会感到愤怒和惋惜。
这些事故之所以会发生，就是因为太多家长对孩子一是放任，二是没有尽到看护责任。网友们对此表达自己的看法实属正常，目的也是为了警醒更多的家长，避免发生更多的悲剧。有些人对此横加指责，自以为站在道德制高点上，实际上缺失的正是道德。
至于馆方的责任，我只想问一句：上海科技馆建成开放已经二十一年多了，类似的安全事故发生过几次？
我儿子很小的时候就带他去过上海科技馆（那时候我们住的离科技馆很近），以我的安全意识来说从来没有感觉到那地方有什么安全隐患，因为我相信我儿子既不会乱跑乱跳，更不会站到椅子上甚至椅背上，所以在我看来那地方非常安全。
据说死伤者家属准备向法院起诉，追究馆方的责任。以我的经验，按照司法实践的惯例，估计科技馆方面会被判承担10-20%的责任，理由会是安全措施不到位。这样的判决结果是超大概率的。没办法，这就是我们所处的现实系统。
不过考虑到浦东新区人民法院较高的办案质量，也许科技馆有可能逃过一劫。看结果吧。