据媒体报道，沈阳市城管局近日清理某公园的不文明或不健康行为，如钻裤裆等不雅舞的行为。执法人员劝告跳舞的老人们：全国都能看着你们了。媒体报道还有这样的句子：“值得注意的是，这种钻裤裆不雅舞等行为是违法的，不仅有害于公共场所的环境和秩序，也会对其他游客造成困扰和伤害。”
这个新闻一出，网上出现大量声音来讨伐这些老人“不雅”行为。绝大部分人认为，公园是公共场合，出现这种低俗行为，影响极其不好，尤其是对青少年，将造成很不好的示范。似乎这些老人的舞蹈能够带坏年轻人，能够毁掉祖国的未来。
我认真找来相关新闻的图片看了看，没看出什么问题。又翻了很多自媒体播出的相关视频，也没发现多大的问题。当然，以我这种比较封建的头脑，也觉得某些动作有些“出格”，我不喜欢，但实在看不出有什么不雅来，更看不出违法在哪里？
我知道自己视野有限，为了更全面了解“钻裤裆舞蹈”的危害性，我特意上网百度了一下。结果更让我坚信：这些老人没有错，如果非说他们有错，这个社会有错在先、这个社会的年轻人有错在先，在这件事上，是年轻人带坏了老人，而绝不是老人有可能影响年轻人。
我百度的结果是，“钻裤裆舞蹈”的词条非常多。有视频，也有文字。我找到的两个视频，一个是某电视台*放播**的娱乐节目，一青年女星边唱歌边钻男伴的裤裆；另一个是某球赛电视转播现场，中场休息时的舞蹈，一群中学生在表演，一位男生从站成一队的女生裤裆底下爬过。另一段文字是一位女中学生写的，说是学校排练“校级节目”，其中有一个场景是要她钻男生的裤裆。所有这些事件，发生的时间都在沈阳某公园老人跳“钻裤裆舞蹈”之前，这完全可以证明，他们不是受到老人们的启发才有这些“不雅”行为的。
要讲“公共场合”，电视绝对比公园更“公共”，其影响面更超过公园的千万倍。而且，电视画面是经过审核之后保留下来、有意要向观众大量放送的。也就是说，电视不仅比公园更“公共”，而且是有意展示的。
那么，电视中可以一再地表演“钻裤裆舞蹈”，而且能被当作一种时尚，为什么老人们在公园里跳“钻裤裆舞蹈”，就要被视为不雅行为？更何况，电视是有意向公众展示的，公园的老人们却只是自娱自乐。为什么不禁止电视里的明星和中学生，却要众口一致地讨伐老人们？
原因大约有两点。
一是观念问题。有些人认为，老人既然老了，就该安安份份地玩些适合老年人“身份”的东西。在这些人的观念中，年轻人玩某些东西是时尚，老年人玩就是“为老不尊”，是“不雅”。奉劝这些人，尽早接受这样一个现事实：老年人会越来越自我、越来越时尚的，年轻人可以做的，老年人也有权利做。
二是能力问题。这些制止和讨伐老年人跳“钻裤裆舞蹈”的，他们没有能力去制止电视台和中学生，又看不惯这种行为，于是拿老人撒气，欺负欺负弱势群体，以满足自己优势的道德感。奉劝这些人：想要净化社会空气，请从强势群众开始净化，而不是只捡软柿子捏。欺负弱势群体只能过过嘴瘾，却解决不了道德净化问题。除非，其目的只是为了过过嘴瘾而已。
说以上这些，不是为了要跟大众喝反调。我想表达的是，如果真觉得老人们跳“钻裤裆舞蹈”是不雅行为，那么，请清理电视电视网络上的不雅行为，否则，我坚决支持老年人选择去玩社会能够容忍的行为的自由。
最后，解释一下，本文的弱势群体相对电视中的人物而言。电视作为国家掌握的公共媒体，其所有行为被默认为具有正向引导作为。电视既然一再*放播**钻裤裆舞，为什么老人跳跳就要被指责？
