中超第 6 轮的重头戏，当属天津津门虎主场与山东泰山队的津鲁大战。本场比赛双方联手为球迷奉献了一场进球大战，但与此同时，*药火**味十足的对抗、流血和冲突，也在赛后引发了外界对当值主裁判刘威的执法的热议。那么，刘威的判罚是否公正、准确？《体坛新视野》邀请资深国际级裁判王学智老师为大家带来专业的解读。

| 天津津门虎 vs 山东泰山

争议判罚： 比赛 95 分钟，山东泰山队获得角球，禁区内津门虎队外援与泰山队外援贾德松纠缠在一起，情急之下贾德松挥臂打到了贝里奇的面部，贝里奇应声倒地。此时，主裁判吹响了全场比赛结束的哨声，随后经过 VAR 的提示，他又追到场边向已经退场的贾德松出示了一张红牌。而在执法的过程中，主裁判还向山东泰山队教练组的成员出示了一张红牌。

王学智： 裁判员只有及时忘记无法改变的错漏判，才能从容淡定地面对下一次判罚；只有不间断地清空心里的遗憾，才有更旺盛的精力掌控瞬息多变的矛盾冲突。

本场比赛第 61 分钟，费莱尼与对方的冲突就是十分明显清晰的，裁判员未能及时处理，导致双方矛盾冲突不断激化。终场前贾德松的*力暴**行为是近年来国内外赛场罕见的，由于裁判员视线受阻或 VAR 提示延迟，裁判员错过了及时出示红牌。

越是到比赛的最后阶段，裁判员的视线越不能离开双方球员，同时还要兼顾双方替补席的情绪变化，快速做出决策。对于球员退场时阻止、拦截、干扰裁判员执法的人。裁判员就要果断地出示红牌，把控事态的发展。球员要懂得用规则约束自己的行为，凡事有度，过则为灾。把握好度，学会知止。不然，吃亏的永远是你。

| 武汉三镇 vs 成都蓉城

争议判罚： 比赛第 42 分钟，武汉三镇队外援阿齐兹被成都蓉城队外援理查德抢断，在回抢时，阿齐兹右脚绊倒对方，左脚有个十分隐蔽的附加动作，直接踩到了理查德的脚踝。裁判只是判罚犯规，没有向阿齐兹出示黄牌或红牌。

王学智： 武汉队的 9 号队员在无球状态下故意踩踏对方队员的行为，就发生在助理裁判眼前，这是一次构成红牌的严重犯规。场内外几乎所有人都认为武汉队外援已经逃不过这张红牌，但令人难以置信的是，近在咫尺的助理裁判不管，VAR 视而不见，裁判员也成了看客。

| 河南队 vs 大连人

争议判罚： 第 74 分钟，河南队外援科维奇向前前插的时候，和大连人队后卫林隆昌撞在了一起，主裁判判罚任意球。从慢动作回放来看，林隆昌有故意侵人的动作。

王学智： 林隆昌在无球状态下故意阻挡科维奇犯规，裁判员对此做出判罚无可厚非。此类犯规双方若有身体接触，裁判员判罚直接任意球；若无身体接触，则判罚间接任意球。此外，裁判员还要视犯规性质决定是否给予警告。

| 南通支云 vs 深圳队

争议判罚： 比赛全场补时第 3 分钟，深圳队门将得球后大脚开球发动反击，南通支云队门将施晓东弃门出击，和深圳队快速插上进攻的外援阿奇姆彭撞在一起。主裁判判罚阿奇姆彭进攻犯规，这引起了深圳队教练组的不满，最终主裁判将深足一名助教红牌罚下。

王学智： 深圳队阿奇姆彭在快攻中推人犯规在先，对方守门员出击将其撞倒在后，判罚阿奇姆彭犯规，并由对方罚任意球恢复比赛。遗憾的是，裁判员并没有对犯规在后的守门员给予纪律处罚，应该向其出示一张黄牌。

| 上海申花 vs 北京国安

争议判罚： 第 41 分钟，申花队球员晏新力与对方外援在本方禁区边缘抢球时倒地，随后他用手把球拨出底线，主裁判马宁给了北京国安队一个禁区外的任意球。

王学智： 这是一个发生在罚球区附近，主队队员主动手球的犯规，裁判员当时的位置很好，应该说对此球的出界与否的判罚是清晰的，其判罚结果双方是能接受的。但我们从转播镜头中很难辨别球所在的准确位置，所以应该尊重裁判员的判罚。

争议判罚： 伤停补时阶段，申花队长传发动进攻，双方队员争顶后，国安队队员倒地不起。比赛继续进行，不过当申花队获得了个很好的进攻机会的时候，主裁判吹停了比赛，示意国安队有队员受伤倒地，这次判罚引起了申花队的不满。

王学智： 终场前申花队队员与对手争顶高空球时，起跳瞬间手臂有一个下压对方肩部的犯规动作，裁判员没有鸣哨，待球发展到左路，申花队员控球时，裁判员发现争顶球时的北京国安队员仍倒地不起，于是暂停了比赛。我们认为这次判罚有待商榷，根据比赛规则，当裁判员认为队员受伤严重时（比如流血不止）才能暂停比赛，及时处理伤号。此球裁判员先漏判了申花队队员的罚球区外犯规，随后又贸然中断了比赛，这暨违背规则精神，又影响双方技战术的发展，同时让比赛的观赏性大打折扣。

纵观本轮比赛，裁判工作有一定进步，识别动作的准确率提升。但是裁判员没有绝对的正确，也没有绝对的错误，动机形形色色，球员演技千形万状，合成了多姿多彩的绿茵赛场。

球员都有多面性，裁判也都有优劣。不能要求裁判员的判罚是完美无缺的，这不符合自然的规则。制止*力暴**行为和严重犯规，实现中超赛场赛风的根本好转，这是大家的共同责任。