冬季来临，近段时间各地检测出的新冠病毒感染者数大幅上升，遍地开花，各地自然紧张地投入了抗疫防疫工作之中。
与此前不同的是，如今严格的抗疫防疫举措并没有得到各界的广泛支持，人们的意见不少，有些意见还很尖锐，与此前团结一心，众志成城的局面形成鲜明对比。
其实未必是疲劳了，而主要是基于以下三个方面的原因:
第一，几乎所有的病例都是检测公司检测出来的，如果不是严格检测，基本上发现不了，因为感染者自己没有感觉，即便有症状，也是极其轻微的。于是我们看到，隔离方舱内歌舞升平，基本上没有用药，方舱外的人反而高度紧张，在医院里隔离治疗的也很少对症用药，很多其实是在治疗其基础病。如果没有什么严重的基础病的话，很快就会自愈。重症病例微乎其微，死亡病例更少，基本上是高龄，实际上是死于基础病，只是感染到了新冠病毒，所以就说死于新冠。这种统计方式其实非常地不科学，只能引起混乱。
问题的关键在于，检测公司是靠检测赚钱的。他们当然乐此不疲。且不说他们会不会造假（这种事例已经非常多了），他们至少希望进行一轮又一轮的检测。如果有人在大规模排队检测过程中感染，对他们来说其实是好消息。
第二，感染上新冠病毒的后果究竟如何，有没有后遗症？目前实际上并没有科学的研究报告。一些疾控专家只是一味强调其严重性，一味勾勒出某种恐怖的图景，营造出某种恐怖的氛围，但究竟有什么严重后果？又严重到什么程度？他们其实并没有进行严谨的研究，并没有提供确切可信的依据，也就是说，他们基本上是在臆测，想当然。现在的情况是，感染者自己觉得没有什么大不了的，没有感染者反而被吓坏了。这显然是非常不正常的。至于网上对各种恐怖后果的渲染，看起来只是渲染而已，并没有提供可靠证据。他们当然会提供所谓的个案例子，但一方面，个案例子并不能说明什么问题，另一方面，网上的这些所谓的个案是不是编造的，也未可知。我的一位朋友开玩笑说，保不准是检测公司等利益方的宣传，这当然是没有证据的玩笑，但也可以说是合理怀疑。
第三，基于毒性的大幅度下降，全世界很多地方都放松了，曾经以防范严格著称的卡塔尔甚至在举办轰轰烈烈的足球世界杯，开门迎接汹涌而来的世界各地和观众游客。这个时候，如果我们还在严格封控防疫，那无异于是在向世界宣告：中国人民的体质最差，抵抗力最差，所以必须严防死守才能保障人民的健康，否则后果不堪设想。这显然是非常荒谬的。
基于以上三个方面的原因，如今人们实际上难以理解甚至无法理解严格防控的价值和意义。生命至上，人民至上的理念绝对没有错，但如果无法说清楚如今的病毒对人民生命健康的危害性，而只是一味想当然地空洞宣传，那又有什么意义呢？实际上，如今的基层领导实际上也并不清楚病毒的危害性，他们之所以呕心沥血，严防死守，与其说是为了保护人民的健康，还不如说在是执行上级的指令，保护自己的乌纱帽。对大众来说，既然难以理解甚至无法理解严格防控的价值和意义，那充其量只能消极应对。由于严防死守需要付出代价，所以难免滋生出各种不满情绪，造成各种混乱。
严防死守需要付出巨大的代价，在无法说清楚如今的病毒对生命健康的危害性的情况下，是否有必要付出如此高昂的代价，是否承受得起如此高昂的代价就成了极其严重的问题。人命关天，健康至上当然没有问题，但如果如今的病毒并不对生命健康构成严重危害呢？况且，几乎没有人是绝对健康的，有害细菌和病毒病毒简直无处不在。所以必须严肃认真对待成本和收益问题。
就国家和社会而言，目前付出的决不仅仅是财政支出，更在于国家社会经济发展方面的代价。主要是，封控意味着也要把身体素质最好，抵抗能力最强的那个群体封控起来，对国家的社会经济发展无疑是极其不利的，成本和收益极其不对称。
就个体而言，对于有钱有闲有保障的人来说，他们当然不愿意承担风险，哪怕是很低的风险，他们也完全承受得严防死守的代价。但对于更广大的无钱无闲无保障的普通大众来说，如果病毒的危害性不是太大，不会严重危害生命健康，那他们是情愿冒一定风险的。实际上，对他们来说，风险无处不在，贫穷贫困有时候更可怕。况且，人们发现，如今的病毒看起来根本不可怕，很多无症状的感染者一直没有症状，有症状的感染者也很快痊愈。重症微乎其微，死亡更是罕见，基本上是高龄老人，而且患有严重的基础病。
吊诡之处在于，防控的决策权在有钱有闲有保障的人的手中，他们有理由主张严防死守，赞成严防死守，支持严防死守，而更多的无钱无闲无保障的普通大众基本上没有话语权。这正是目前各种混乱的根源。