前言

本篇文章是上一篇的延续，在这里首先要感谢30多位邀请我尽快更新的粉丝们，正是因为你们对上一篇内容的认可，才会不约而同的发私信恳请我尽快更新。我相信此篇文章对你们是非常有价值的，因为我知道大家想知道什么，或者是想知道我到底预期到了什么风险；或者是想知道我风控策略的思维模型。

我们先来回顾一下上一篇内容的主题：上一篇主要讲解了我在2011年入场持仓了200枚*币特比**，坚持了一个长达9年的大长线。要知道，我身边不少职业投资人朋友也在早期入场了，但他们没能坚持到最后。

因为*币特比**在本次超级牛市之前，经历过两次大牛市，从2013末开始也经历了长达三年的大熊市，期间还有大大小小的波动，于是很多朋友选择了离场。坚持下来的朋友并不是预期到了会升值，而是等待着解套再离场，他们不是处于离场的路上就是处于等待解套再离场的路上。正如朋友所说：“只有上帝才知道*币特比**的价格规律”。

于是，我的价值就体现在了为何会有信心不考虑价格规律的波动，而看好大未来的预期。基于这一点，我做了比较全面的个人投研策略分析。只是在16万/枚的时候突然选择了离场，于是粉丝们正是想了解我这样做的背景和动机是什么？通过本篇文章，来为大家讲解我的思维模型。

我认为*币特比**未来长期偏于上行的研判因素

（如下内容是我个人的判断）

首先上一篇内容我提出了自己的精华观点：“我认为最重要的是我相信*币特比**的存在基础不在于它本身，而是取决于它的对立面，也就是*币特比**存在于主权货币肆意印钞的存在”。通俗点说，就是*币特比**快速上涨归因于正常的经济过程，价格的急剧上涨或下跌并不代表着经济泡沫。

所以*币特比**在未来长期会偏向上行，原因主要有如下几点：

1、*币特比**的稀缺性；

2、美联储大量印钞；

3、*币特比**具有很多黄金的属性，在交易方面具有非同寻常的价值；

4、国际政治经济局势导致了法币汇率和油价的波动，*币特比**是黄金之外对冲波动风险的渠道；

5、机构入场；

6、供需模型下的区块奖励减半冲击市场。（让供给发生变化，促使计划入场者在下一次减半时提前进场，导致币价上升。因为NPV越大，说明投资收益越好，同时也符合CAPM模型，让高风险偏好投资者对未来的收益有积极的预期。如果没有市场冲击，供需模型可以解释币价上涨；如果有市场冲击，资本资产定价模型可以解释货币上涨）；

7、被更多的主流所接受（接受*币特比**作为支付手段的国家或项目数量不断在增加，在有些国家，*币特比**可以直接交易实物）。

*币特比**未来面临风险的研判因素

（如下内容是我个人的判断）

1、拜登上台后不可预见的监管合规风险，或利好或利空；

2、来自各国中央银行数字货币的竞争；

3、机构入场（我在偏上行的因素中提及了机构入场，为何它同时又是风险所在呢？下文我会详细阐述）。

*币特比**市场不断在升温，我为何选择在16/枚的高点选择离场

既然我坚信*币特比**市值在未来长期方向会上行，也就无所谓上行因素大于风险因素，或者风险因素大于上行因素。之所以选择离场，是为了赌更大的收益。

我到底在赌什么？

我在赌*币特比**市场的未来会出现可抄底的最佳机会。也就是说，某股价1元的时候我建仓100股，股价涨到1000元的时候我依然判定短周期内还会上涨20%，此时如果我持仓到临界点，就不如我在1000元价格时离场，离场的前提是出现抄底的机会，然后再拉升到1000元价格，那无疑是后者的利润更高。

*币特比**正是我期待能出现一次抄底的机会，那个时候价格会跌落到2000美元左右，然后没有媒体再关注，大部分散户投资人会认为*币特比**要死掉了，价格会归零。此时我会勇敢的再买入，静待价格回升，收获丰厚的回报，这就是我16万/高点止盈的根本原因。

持*币特比**9年时间，在16万/枚止盈，我相信我自己已经跑赢了99%的投资者（忽略本金大小）。事实上我可以更精准，但我怎么也评估不出12月份英国疫情再燃起，加剧了全球经济衰退的预期，导致全球通货膨胀形成不可阻挡的趋势，对抗通货膨胀的对冲资本*币特比**本就是稀缺资源，因此*币特比**的需求迎来了突然间的增大。

所以不论我赌赢赌输，我都满足于自己曾经的计划，我至少把自己要做的事情做成了，至于未来有着怎样的涨幅，我都不会后悔。可是迎来抄底机会，可并不是纯运气式的赌博，我赌的是自己思考方向的大概率会实现，这就要看拜登政府和机构的介入能不能跟我想到一起去了。

主要在于四点：

1、拜登政府。拜登上台后，对*币特比**市场的监管会采取怎样的手段，取决于美国的核心问题。美国现在的强大基于科技霸权、军事霸权、经济霸权、舆论霸权。在经济霸权上，美元作为国际货币就是其中的要素之一，但美元作为国际货币的地位，不断面临着威胁和挑战。

接下来的内容，我不能阐述的太深入。你是否发现，2020年，国际清算银行发布的一份调查和报告显示，全球80%的中央银行都在研究“某种”形式的数字货币。时间节点太统一了，你相信是新型金融体系在一个时间点都被看好？

我把前文的“某种”加上了引号，如果你解读不出我想表达什么，我还是劝你远离币圈。

未来的货币走向，谁也不敢断言，但依照2013-2014年美国联邦法院和纽约州金融服务部门对虚拟货币市场的立场和定调，可以看出，内容的表述非常圆滑，也就是可以随时升级。如果美国货币地位受到威胁，就放开对*币特比**的监管，让监管机构屈服于加密货币革命替代法定货币，借助*币特比**实现全球金融一体化；若没有受到威胁，那就让*币特比**升温，小范围可以割韭菜获利，大范围可以弥补印钞的泡沫。

不论是哪种形式的存在，对美国的核心利益终究是利好的。

这一维度上，我赌美国的货币遭受威胁，然后对冲策略能够实现目标。如果在*币特比**的操盘权利上有排序，我给出的排序是拜登政府>美国联邦法院>纽约州金融服务部门>美国本土机构>*币特比**团队核心成员>中本聪创始人>境外机构>散户投资人。

研判细节：2020年，脸书、谷歌、Diem等科技公司都推出了庞大的数字货币计划，而且都是齐刷刷的出现，你要思考的是他们会不会流行起来并对*币特比**市场造成一定影响？这些科技公司的数字货币产品跟*币特比**并不完全一样，你知道为什么会不一样吗？难道只是为了做差异化？他们推出数字货币的使命是利益驱使还是国家驱使？

对于上述的问题，不需要你给出答案，你只要能想到这些问题，你就已经是非常优秀的分析师了。

2、机构入场。现在的*币特比**真不是普通人能玩得起的了（矿工除外），是大洋彼岸机构的游戏。我作为华尔街职业交易员，最擅长的就是做空了，如果我的底仓配额可以代表机构去打*币特比**板块，我也会无情的做空市场，目的是让主流媒体报道*币特比**要死掉，然后让散户止损，再操作下一波的杠杆。

要知道，机构投资者在乎的是利润最大化，我们可不关注什么传统金融体系还是生长力较强的新型金融体系，什么*币特比**的信仰，区块链革命这一类的情怀，我从来都不关注，我只赌拜登政府货币政策转为适度紧缩，届时，给韭菜们低价抛售*币特比**的机会。

4、巴菲特对*币特比**的态度。面对各种市场的分析，所有顶尖机构的首席投资官和高级分析师都存在对立面，维度面对*币特比**市场，这些大咖的研判都是空前的统一。我从2017年就开始关注这些机构大咖对*币特比**市场的分析，他们不仅看涨的观点一致，而且时间节点的预估和市值的预估都非常接近，这是非常蹊跷的。

他们的预估如果说是我判断的标准，那么还有一个人的态度是我下决策的标准，那就是股神巴菲特。因为他的态度跟这些知名投资人的态度形成的极大的反差。

在海外的朋友可以搜到很多2018年后巴菲特接受采访或参加财经栏目的视频，不论哪次采访，巴菲特的回答基本上都是差不多的，我摘取几段：

主持人：巴菲特，我有个关于*币特比**的问题想问你，在10月，摩根大通CEO杰米曾说，*币特比**就是个*局骗**，然后你12月也发表评论说它是海市蜃楼，昨天他又表示对此评论反悔，那么你对*币特比**的看法有改变吗？你的投资银行有没有计划参与*币特比**市场？交易*币特比**或者发展*币特比**业务？

巴菲特： 我们不会干涉银行业务 ，但在加密货币这一块， 我可以基本肯定地说他们不会有好下场。 我不清楚会何时发生，怎样发生，如果我要买长期看跌股权，我会给每种加密货币买个5年看跌股权，我很乐意这样做，但我不会花一分钱在这上面。

主持人：你会考虑做空*币特比**期货吗？

巴菲特：绝对不会。根本没理由这样做，那些我有所了解的东西就已经够麻烦了，我干嘛还要自找麻烦，去干涉这些我不了解的东西，我们不需要懂加密货币有什么状况，我们只关注好8-10只我觉得表现良好的企业股票就行了， 我认为*币特比**最终绝对不会有好结局。

我的解读：巴菲特作为价值投资的投研高手来说，*币特比**的趋势我相信他不会陌生，他为什么没进场，或许跟他回答的不会干涉银行业务有关，但跟银行业务有什么微妙关系，我真的解读不出来，但我相信他们不会有好的下场，应该是在暗示散户投资者该停手了。这也是我选择离场的原因之一，并且坚信那些机构会做局，而拜登政府或根据形势去做大局。

写在最后

最后用一句话结束本篇的文章吧：“历史不会简单的重复，但总会惊人相似”！