这不是我第一次琢磨这事儿。
只是最近连着看了两场比赛之后，
又重新思考了一下。
两场比赛，
一是国安对鲁能。
另一场是之前一周的西甲，
塞维利亚对贝蒂斯。
这篇文章分成两个部分，
先陈述两场比赛当中冲突部分的事实，
再表达点儿我的个人观点：
2016年9月25日 中超
北京国安1-2山东鲁能
比赛第58分20秒，张呈栋和吉尔发生了冲突。
为了方便观察进程，
我们把这一瞬间当做坐标，
记为0'00"，也就是0分0秒。
0'03"
只用了3秒，
主裁判林君就发现了情况，
并跑到事发地点。
他做出了第一个选择：
干扰冲突，也就是劝架。
上图的箭头位置，
我们看到了第二助理裁判叶智。
他的位置是可以看到全局的，
所以选择留在原地不动。
0'07"
林君没能劝开双方，
反而有更多的球员加入了冲突。
画面中看到了尤西雷、拉尔夫、赵和靖和张弛。
但只有赵和靖一个人进入了林君的视野。
0'10"
进入慢动作前的最后一秒，
赵和靖被人用手推脸。
所以这里发生的事情，
我们用后来的慢动作解读：
在赵和靖被推倒之前，
林君努力用双手分开冲突的双方，
这是劝架的姿势。
接下来是赵和靖被推到的瞬间，
明显是左手，
来自6号尤西雷。
这个动作，在林君的视野内。
在赵和靖倒地的一瞬间，
林君下意识想要扶一把，
也有一个轻微的弯腰动作。
赵和靖倒地之后，
林君找到了肇事球员尤西雷。
但我们可以注意他的视线，
看的方向是脸。
这里插一句，
其实看脸也没错，
但尤西雷和吉尔的情况有些特殊：
不太好认...
而从正面看，
鲁能的号码只有球裤上才有。
说回来，
在看到了尤西雷的脸之后，
林君转头关注赵和靖。
00'20"
包括爬起来的赵和靖，
越来越多的球员冲向林君要说法，
林君被逼得慢慢向后退。
此时画面左侧的吉尔和张呈栋又发生了冲突，
但林君视线被遮挡，
第二助裁判叶智位置很近，
但关注点在大部队身上。
00'21"
仅仅1秒之后，
张呈栋倒地。
而主裁判林君则在警告他左侧的某名队员，
显然对张呈栋倒地并不知情。
换一个机位：
吉尔和张呈栋一前一后，
无法判断头部接触的全过程。
但第二助理裁判叶智的注意力在林君的大部队处，
这一下是没有看到的。
00'24"
林君转头制止自己右侧的小冲突，
与此同时不停后退。
00'35"
此时球员的冲突已经开始散去，
大多数球员是劝架的。
但不少人的矛头都转向了林君。
距离张呈栋第一次倒地已经过去了35秒，
林君一路后退已经出了禁区，
但还没有做出判罚，
所以王彤讨说法的时候情绪有些激动。
0'52"
林君走向叶智，
想要了解第二助理裁判看到的信息。
0'58"
但双方球员仍然想要给主裁判施加压力，
林君作出了后退的手势。
1'17"
在林君和叶智的讨论过程中，
不停有球员上前施加压力，
包括山东鲁能的助理教练张海涛，
也站在一边旁听。
1'38"
林君和叶智正式讨论，
但没有管旁边的张海涛。
1'56"
讨论仍在继续，
始终有队员在旁听。
2'15"
讨论结束后，
林君向中圈方向走，
然后兜了个圈子回到禁区里。
2'25"
他先是找来了张呈栋，
进行了沟通/警告。
2'33"
然后伸手示意让山东鲁能的4号球员过来，
也就是吉尔。
2'42"
林君向吉尔出示了一张黄牌。
2'49"
把黄牌记录在案。
3'06"
林君向赵和靖出示黄牌。
并在随后进行了记录。
3'48"
林君已经做完了直接任意球的判罚，
虽然杨智仍然在进行抗议，
但大多数球员都开始准备定位球的攻防。
这次冲突也就此结束。
将近4分钟，黄牌2张。
2016年9月20日 西甲
塞维利亚1-0皇家贝蒂斯
话说在前边。
塞维利亚和贝蒂斯的比赛，
是传统的“塞维利亚德比”，
历年都是非常火爆的。
因为有感情因素在，
从执哨的角度来讲，
难度其实非常大。
我们来看冲突：
84分34秒的时候，
比耶托被铲倒。
0'00"
主裁判费尔南德斯判罚任意球，
落后的贝蒂斯有点儿着急，
10号塞瓦略斯上来想把比耶托拉起来，
这也是冲突的开始。
0'01"
塞维利亚的24号梅尔卡多冲上来，
推了塞瓦略斯一把，
这动作在主裁判费尔南德斯眼皮底下。
0'02"
费尔南德斯盯着梅尔卡多看了一眼，
然后冲他走了过去。
0'04"
费尔南德斯一边走一边掏口袋，
准备向梅尔卡多出牌。
0'06"
费尔南多已经把黄牌拿在手里，
但发现贝蒂斯的4号布鲁诺冲上来，
和塞维利亚的帕雷哈有了矛盾，
并引发了新一轮的冲突。
0'09"
于是费尔南德斯暂缓了出牌，
他一边盯着看布鲁诺，
一边绕着圈往冲突的方向走，
并忽略了上来投诉的贝蒂斯5号佩特罗斯。
0'13"
费尔南德斯向布鲁诺出示了黄牌，
但同时，目光已经看向另一侧，
图左恩宗齐和阿莱格里亚正在冲突。
0'15"
费尔南德斯走了过去，
但并没有管恩宗齐和阿莱格里亚，
而是向帕雷哈出示了黄牌。
0'17"
然后转头就走，
找到了刚才推倒塞瓦略斯的梅尔卡多，
连续第3张黄牌。
再次强调一下时间，
距离冲突开始仅仅过去17秒。
0'21"
费尔南德斯刚要记录黄牌，
发现恩宗齐和布鲁诺已经开始了又一轮冲突。
0'27"
于是他停了笔，
并没有走向冲突处，
反而慢慢向后退了几步，
同时在观察身旁的克拉内维特尔和卡斯特罗。
0'30"
这次矛盾并没有闹大，
费尔南德斯也没有理会上来投诉的恩宗齐和克拉内维特尔。
0'35"
在确定冲突结束后，
费尔南德斯重新开始记录黄牌。
0'43"
但是远处又有队员产生了新矛盾。
费尔南德斯走了过去。
0'51"
冲突没有扩大，
费尔南德斯示意让两队队员分开。
1'03"
远处的纳斯里和布鲁诺一直在喋喋不休，
费尔南德斯一边观望，
一边慢慢地走过去。
顺便注意第二助理裁判的位置，
没有进场。
1'08"
费尔南德斯走过中线，
上去警告了两名球员。
1'11"
在做矛盾是否解决的最终确认。
1'14"
通过耳机和裁判组其他人沟通。
1'18"
示意开出定位球，
比赛继续。
1分18秒，黄牌3张。
个人观点。
说没有比较，那是骗人的。
从花费的时间、解决问题的流程、判罚的准确性、以及最终的结果而言。
费尔南德斯的确更好。
但我的最终目的不是比较，而是想说一说其中的区别：
1、裁判的任务是判罚还是劝架？
请允许我先引用一大堆看起来枯燥的规则：
首先，在国际足联的《足球竞赛规则》中，对”裁判员的权限和职责“有18项描述。林君和费尔南德斯的行为都符合描述，包括
”裁判员不比立即向应被警告和罚令出场的队员进行处罚...“
”对于自己未看到的情况，可根据助理裁判员的意见进行判罚“等。
是的，不仅没有规定裁判要去”解决场上矛盾“，还在国际足联的决议*特中**意提到：
”裁判员对下列情况不承担法律责任：队员、官员或观众的任何受伤......“
还有些《裁判指南》的内容，就不再赘述了。总之，没有任何一条要求裁判组去管理群体冲突。
从这一点上，费尔南德斯的决定更加标准。他和群体冲突保持距离，并不停摆头关注周围情况，不深陷冲突之中，也不远离现场。这些决定帮助他迅速辨认出到底是谁有过激行为，并给后来的判罚创造了条件。
而林君则担任了”劝架“的角色，上前管理冲突导致他观察的位置不够好，无法看到冲突的全貌，并让之后的一系列判罚进程被延误。
2、如何应对上来”讨说法“的球员？
球员”讨说法“，主要是为了给主裁判施加心理压力，以严惩对手球员。
国际足联《裁判员指南》里这样描述：
”队员用抗议表示对裁判员的判罚（口头或其他形式）必须予以警告。规则未授予球队队长特殊的身份和特权，不过他有对本队行为负责的职责。“
而在《足球竞赛规则》中，对于黄牌的描述之一是：
”以语言或行动表示不满...“
对红牌的描述之一是：
”使用有攻击性的、*辱侮**的或辱骂性的语言和/或动作...“
遗憾的是，国内大多数主裁判都不会严格按照这一标准判罚。
我们经常能看到球员向裁判讨说法，甚至在没有得到满意结果的时候，破口大骂，伸手指脸，但主裁判似乎看不到，没有任何表示。
这就叫”和稀泥“。也就是我们常说的，”多一事不如少一事“。实际上，”和稀泥“的做法也会让愤怒的球员更加愤怒，因为他的愤怒没有任何回应。
比对骂更可怕的，是没有任何沟通。
3、到底该迅速解决还是慢慢来？
林君的慢，在我看来是害怕出现错误。
的确，作为主裁判，谨慎是必要的。但一共2张黄牌，每张出示完都要马上记录，节奏确实是慢了。
慢会让球员着急，也会让他们产生额外的期待感，过分谨慎往往意味着要出重罚。所以我们看到林君给吉尔出示黄牌之后，克里梅茨双手抱头，表现得十分遗憾。
别忘了这也是附加情绪。
这和之前提到的”讨说法“息息相关。我们看到费尔南德斯的3张黄牌在短短4秒就出示完之后，留给队员”讨说法“的空间已经很小了。即使不能接受，但所有人也明白这是已经做完的判罚，意味着这件事儿翻篇了。
林君的2张黄牌中间相隔了16秒。
但拖得越久，就会失去更多的权威感，队员对于判罚就更加不信任，这是个恶性循环。
到这里，事儿都说完了。
还有特别要提醒的。
写这篇，是希望从纯业务的角度分析两次不同冲突的判罚过程。
所以，
第一：既然是业务，自然是要分高下的。但别一窝蜂骂裁判，都是人干的活儿，总会出问题。别把讨论业务变成批斗的引子！
第二：国安和鲁能那场比赛，到底还有哪些漏判错判、哪些队员没有道德、鲁能球员谢场该不该被拦、到底谁更好谁更烂。
这些都不在本文的讨论范围内，我也没兴趣谈。
最后：也希望球员能更好的控制情绪，控制不住吃牌还是自己吃亏，没必要。
以上内容全部为个人观点，主观意识极其浓厚，不存在正确答案。
感谢您费心收看。
（完）