职业足球俱乐部和国家队最大的不同，就是人员更加稳定，球员之间更了解、配合更默契。佩罗蒂在凯时娱乐倾情赞助的罗马和阿根廷国家队最大的不同恐怕是地位的不同。在罗马佩罗蒂偶有替补，但在国家队大佬云集也就只能替补。例如，阿根廷与俄罗斯的热身赛，最后15分钟在球队打不开棋局面的情况下，替补迪玛利亚登场。两支队伍打法和人员储备的差异是造成这种情况的主要原因。
两支球队的战术打法不同
佩罗蒂是一个中场队员兼具一定的组织和得分能力，与他相同位置的迪玛利亚虽然也是一个中场队员，但属性更靠近锋线。
罗马打法并没有太大的偏倚。在不同的时间段选择不同的进攻方向时会对佩罗蒂的使用有所变化。总体佩罗蒂有三种活动方法：
1、作为弱侧的进攻保护，例如意甲第12轮罗马客场4:2战胜佛罗伦萨的比赛中，当罗马在右路进攻时，佩罗蒂保持对对方右路防守的压制，兼顾中场的保护。
2、罗马的左路进攻更强调换位与控制，球权会形成长时间保持在左路，形成半场持续压制的态势，这样的态势更适合佩罗蒂的中场属性的发挥。因此罗马阵中的，佩罗蒂的跑位更灵活，也可以有更多的位置选择，甚至可以有长时间的拿球内切。而在阿根廷梅西必然是整体阵型的核心，而梅西更习惯出现在右路和中路。当佩罗蒂在左路仅是一个牵制或者佯攻。仅作为牵制的一个棋子并不具有太大的灵活性，带球内切更不可能。拿球时间较少，线路也比较单一。显然罗马的战术更加适合佩罗蒂的特点，而在阿根廷就是一个可有可无的添头，但这一切都建立在阿根廷的这套战术没有改变的情况下，下半场出场后佩罗蒂的发挥可能会让桑保利未来做出一些改变。
3、与迪玛利亚特点不同
迪玛利亚虽然也有一定的组织和策应能力，但是总体他的特点更加强调速度。作为整体进攻体系中，一个区域的爆点或者突击手，效果肯定会强于佩罗蒂。例如，迪玛利亚的无球跑动，接球突破（与佩罗蒂完全不同）。阿根廷现在对左路进攻的位置线路设置，就是模仿巴萨的梅西右路内切或者中路突破后突然挑传左路空切的阿尔巴。
佩罗蒂在左路的特点并不是无球的快速突破，而是在左路拿球的策应和组织。他的绝对速度并不快，进攻更讲究节奏和配合。因此很难看到他出现像迪玛利亚式的高速向前追球，而是站位的回接球。跑位也并不只是冲刺跑，所有的特点也印证了他更像一个中场队员。与阿根体对阵俄罗斯的战术A计划并不匹配。在罗马阵中，很难看到佩罗蒂高速下底传中，而是更多回到中场接球通过节奏变化突破对手内切，或者通过自己的个人技术闪出空挡传威胁球。
两个人的对比来看，迪玛利亚不需要太多的球权，但是更仰仗梅西的发挥。一旦梅西被限制迪玛利亚很难有好的拿球机会。同时迪玛利亚需要更好的体能储备和持续输出。而佩罗蒂则需要更多的球权，在前场有可能有更多的变化，即使梅西不在场进攻或许也可以展开的很好。现在桑保利对阿根廷还处于探索和开发阶段，简单的因循豪门的技战术似乎更加稳妥，所以采用了迪玛利亚的首发。
桑保利应借鉴罗马对佩罗蒂的使用
有可能的观点或许是阿根廷使用佩罗蒂更多的是着眼未来，现在阿根廷的打法与佩罗蒂的特点并不适合。简单快速直接并不是佩罗蒂的节奏。当然我们也曾见识过桑保利在塞维利亚的前场配置5个10号位的无锋阵，但是有梅西的阿根廷很难做到这一点。
当阿根廷减少梅西拿球时，应当使用佩罗蒂而不是迪玛利亚。迪玛利亚的速度对纵深和空间要求难以适应现在阿根廷的阵地进攻。而佩罗蒂的更慢速的策应调整更适应这样的节奏。同时，现在的球队大多采用的5后卫的体系，想通过巴萨的“梅西-阿尔巴”式连线打透对手很难。
5后卫体系需要边中卫、边翼卫和同侧的中场频繁的换位来使得中场半区的防守全覆盖。当防守方的体能下降，防守不到位必然会出现。这时采用更加个人的突破，还是通过灵活的中场控制制造对手肋部的防守失位？与俄罗斯的热身赛，佩罗蒂在75分钟替补登场与戈麦斯、阿圭罗在肋部的几次配合均造成了俄罗斯右肋部防守的混乱。因此佩罗蒂的使用可能与前场有更多的连续，联系就可能制造混乱形成好空位机会。
当然这种调整也需要主教练的决心，毕竟如何选择阿根廷的主要的战术是个问题，是梅西在右路组织进攻还是梅西在中路空位拿球？而梅西的不同选择会对左边锋的或者说压上的左边翼卫的线路和踢法完全的不同。同时如果佩罗蒂上场后，是否能给对手的边路制造更大的防守压力？都需要球队去试验和主教练去研究。现在的足球战术都是牵一发而动全身，并不是某些伪球迷说的什么拴狗队。
