为什么说做局的人挣大钱，而做事的人只能挣小钱？

关于挣钱这事想必大家都非常热衷，人类对金钱的渴望往往是出乎意料的，除了像美国旧金山那样发现金子后遍地发财的现象之外，人类社会大部分情况下想要获得财富还是需要付出很大的努力的。而获取财富的方式无非就是两种，一种是做局也就是幕后操纵的人，一种是做事就是在前面冲锋陷阵的一群人。那么，既然分为了两类人，做局的人和做事的人究竟有什么本质区别呢？

犹太人

首先一个就是，做局的人和做事的人起点不一样。一件事发起之前、做成之前往往都是做局的人主导所有的方向。就像赌博一样，做庄的人来决定赌注大小和玩法，而参与赌博的赌徒往往被动接受，不接受就不要玩这场赌局，所以这就是主导权的归属问题，起点就是*家庄**，因为暗箱操作，这个大钱肯定分配给做局的人了，至于参与者，他没得选，这也使得*家庄**能获大利，赌徒只能苟延残喘。

犹太人

第二个就是，做局的人无论眼光还是格局都完胜做事的人。做事的人往往在乎的是蝇头小利，不懂得放长线钓大鱼的道理。这里不妨说一下犹太人的废铜思维，在1974年的时候，因为自由女神像翻新，产生的废弃垃圾迟迟没有得到处理，最后政府不得不出面干预，不过最后的处理结果也是不尽如人意。这时候有个犹太商人听闻这个消息后火速飞往纽约，主动承包了这些装修垃圾，只见他把废弃的材料制作成了一个个小自由女神铜像售卖，就连装修灰尘也包装成胜利之灰抛向市场，最后人潮涌动，短短三个月获利了350万美元。大家知道这个人知道是谁吗？这个人就是麦考尔，他做过瑞士钟表上的*片簧**、做过奥运会的奖牌，最后创办的麦考尔公司更是声名遐迩。这是个著名的变废为宝的故事，相比于普通人的废品思维，这个犹太商人的变废为宝思维显得尤为高明。就像犹太人经常说的那句话一样“抓住胜利的果实，无论它多么的微不足道，伸手把他抓住，不要让它溜掉，才能享受果实的甘甜”。

自由女神像

第三个就是，做事的人瞻前顾后，做局的人定力十足。做事的人往往看重的是短期收益，看是否能快速获利，往往会考虑太多的东西。比如这件事情值不值得做，做了之后有什么后果，是否能让自己全身而退等顾虑重重，而做局的人往往不考虑这些，他们更倾向于关注这件事是否可控是否有机会，只要有一丝机会就不会放过，只要可控，万事皆可为，近代清代的中枢重臣左宗棠和李鸿章争辩海防和塞防，李鸿章主张放弃*疆新**防务，觉得成本过大希望过小，保住东南税收重地即可，左宗棠不认可，他认为*疆新**尤其重要，阿古柏政权并非铁桶一块，还有机会驱逐他们，沙俄忙于其他方向争斗未必能全力干预*疆新**事务，这个主张获得了慈禧太后的支持，最后左宗棠通过向晚清首富胡雪岩筹款，抬棺出征，经过一系列正确的战略，最后凯旋而归。左宗棠的防务思维就是做局思维，只要有一丝机会就不放过不轻言放弃。凭着十足的定力最后打赢了*疆新**保卫战。如果都像李鸿章那样守着必胜的地盘苟延残喘，那*疆新**这块宝地早就丢了。

左宗棠

第四个就是，做局的人舍得下血本，做事的人不愿倾巢而出。做局的人习惯下一盘大棋，在这个棋盘里，他不在乎棋子损失如何，只要随时能连起来，能找到突破口，就不惜下血本，前期他让你使劲吃，后期再进心迂回大作战吃回来。就像13世纪蒙古帝国一统天下一样，前期联宋灭金，借道宋境出奇兵迂回完胜金朝，后期再一鼓作气回过头来吃掉宋朝，成吉思汗和他的后代们把这盘棋下的恰到好处，让人不禁啧啧称奇。尽管灭宋过程中蒙古大汗蒙哥在钓鱼城被宋将王坚击杀，但是总体棋局稳定可控以至最后取胜攻灭宋朝，这就是做局思维，只要结果是好的，过程不重要。

铁木真

第五个就是，做局的人野心十足，照顾整体，不达目的不罢休。1812年法兰西帝国皇帝拿破仑波拿马在进攻莫斯科之前发表了一句唱彻军政界的话，他说“不想当将军的士兵不是好士兵”这句话极大的鼓舞了士气，拿破仑的野心带领他的士兵所向披靡战无不胜，打的整个欧洲瑟瑟发抖。

拿破仑

我们每个人都是天之骄子，都该实现自己的宏图伟业，希望大家都能成为做局的那个人，实现自己的人生理想。王健林曾经说过“清华北大不如胆大”，而做局的人往往就是胆子比较大，他们不惧怕失败，也享受失败的乐趣，因为失败是成功之母，只有尝试过后才知道行不行，与其说这是一种赌徒心态，更不如说是一种冒险精神，你学会了吗？