种族偏见不可取，足球解说的弊病
最近，关于美国的黑人问题闹得轰轰烈烈，由于一个警察对黑人进行了*杀虐**，导致了美国众多地方爆发了*威示**行动，由于这种不同种族间的问题，在许多国家都发生过重大的事情，这也就引发了人们的反思，当然，足球界也不例外，也在开始通过不同的手段，保护不同肤色种族的球员的*权人**问题，同样也是关乎种族之间的平等问题。而且，经过一些专家的研究，通过大数据对比，我们发现，有些运动比赛，又或者解说性质的演讲稿，都有着或多或少的种族偏见问题。在欧美等国家，如果在足球运动上提到了关于深颜色皮肤的球员时，更加是注重球员的身体情况，包括四肢和身体素质等问题，很少关于球技的探讨；而如果谈到浅颜色的种族时，却很少提及到身体数据，更加的注重球员的技术水平，更多的是战术方面的探讨以及球员球风的评价，所以，我觉得，这些足球解说都或多或少有着一点种族偏见。
有人进行过专门研究，在这个研究中，研究人员选取了本赛季的欧洲的一些比赛中的一些英语解说，这些里面包括西甲、意甲、英超和法甲等一些比赛，在这些比赛中，提及到了几千个球员，而这几千个球员中，有白人黑人阿拉伯人等，然后研究人员按照球员的肤色深浅对球员进行进行评价和打分，然后肤色越浅，打分的时候就越低，并根据肤色的分值，对球员进行编码和排序，然后以此为基础，构建一些模型。
打分还有着一些选择和偏差，比如如果有一定的混血的话，还会根据具体混血的几代人，来对球员进行更加综合性的评价。比如，我们的某位利物浦的黑人球员，他的肤色就要高于别人，因为他有一些白人的混血，所以在打分时需要酌情再给一些，而武磊因为是黄种人，所以打分的时候肯定会比白人的球员高分，但是低于黑人球员，比如武磊的分数就没有贝尔纳多高。
同样是深颜色的球员，其实打分的时候可能分数也不一样，因为如果同样深颜色，但是其很多数据其实不同的，所以要具体情况具体分析，比如同样的两个非洲球员，两个人的出身、种族、混血情况都不一样，这样就需要运用到编码和定量分别为其进行不同的打分，才能显得更加的科学和公平。
然后解说的时候，需要进行分类进行汇编，将他们分为积极评价和不积极的评价，也就是负面评价。假如我们运用这一套评价和解说体系，就可以避免很多问题，毕竟不会因为主观和个人的意志而随便的打分和评价，而会根据其数据进行更加科学的打分，所以这才是比较科学的。然后经过研究表明，解说员在评价深肤色的球员时提到其力量是浅肤色球员力量的6.倍多，而跑起来的速度，深肤色的球员比浅肤色的球员跑得快的概率也是占到了3倍多，在评价浅肤色的球员时，解说员可以更多的关注球员的身体素质和耐性，而在评价到对于对待比赛的态度时，浅肤色的球员更加容易受到好的评价，平均比深肤色的球员获得好评和积极评价的概率大了60%。
所以我觉得，关于球员的评价，不能一味靠着肤色就凭借主观意志而评论，更多需要有一颗平等的心，就事论事的评价，才是一个好的解说员该做的。