北京时间2月22日凌晨3:45，欧冠1/8决赛首回合继续进行，曼联客场挑战塞维利亚。两支欧联杯冠军球队，一个是上赛季的新科欧联杯冠军，另一个则是实现欧联杯三连冠的塞维利亚本场比赛双方都踢得毫无生气。上半场埃雷拉伤退，博格巴替补登场，德赫亚连续奉献神扑；下半场卢卡库打进一球但手球在先，进球无效。最终，塞维利亚与曼联0-0战平，双方次回合将在老特拉福德球场一决胜负。
比赛第20分钟恩宗齐在曼联的禁区附近一脚将桑切斯踹倒，裁判果断鸣哨，并向恩宗齐出示黄牌。
首先，从慢镜头我们可以看出恩宗齐在争抢过程中明显抬腿蹬向桑切斯，裁判的鸣哨是正确的，我们可以根据规则来解读这次犯规。
足球规则第十二章 犯规与不正当行为中提到关于可警告的犯规
如果队员违反下列6种犯规中的任意一种，将被警告：延误比赛重新开始、以语言或行动表示不满、未得到裁判员许可进入或重新进入或故意离开比赛场地、当以角球、任意球或者掷界外球重新开始比赛时，不退出规定的距离、持续违反规则（对“持续”的次数或犯规的表现模式并无明确规定）、犯有非体育行为。
对非体育行为的队员予以警告
当一名队员因非体育行为必须被警告时包含多种不同的情况：
• 试图欺骗裁判，例如假装受伤或者假装被对方犯规（假摔）。
• 比赛中或未经裁判员同意与守门员互换位置。
• 违反了以鲁莽的方式进行比赛这一条款，应被判罚直接任意球的犯规。
• 通过犯规或手球而干扰或阻止对方的有利进攻。
• 用手击球试图得分（不管是否得分）或者故意手球试图阻止对方得分但失败。
• 未经允许在场地内做标记。
• 获许离开场地后，在离场过程中触球。
• 对比赛不尊重。
• 故意施诡计，用头、胸或膝盖等部位传球给本队守门员（包括踢任意球）以逃避规则相关处罚条款，无论守门员是否用手触球。
• 在比赛中或在重新开始比赛时用语言干扰对方队员。
恩宗齐违反了上述加粗字体，以非体育行为比赛，因此被吹罚犯规是对的，出示黄牌也没问题，裁判的判罚无可挑剔
第40分钟塞维利亚获得进攻机会，桑切斯在回追的过程中拽倒了纳瓦斯，裁判也吹罚了犯规，并向桑切斯出示黄牌。
从慢镜头可以看到，桑切斯在回追的时候手上有明显拉拽动作，规则中说到队员违反下列4种犯规中的一种，也判给对方踢直接任意球：故意手球（守门员在本方罚球区内除外）、拉扯对方队员、通过身体接触阻挡对方队员、向对方队员吐唾沫。
这样我们就能清晰地判断出桑切斯犯规的原因：拉扯对方队员。那么为什么出示黄牌呢？之所以出示黄牌是因为桑切斯破坏了对方一次明显进攻机会，因此主裁出示了黄牌。
比赛来到第65分钟，马塔在本方半场争抢犯规，被裁判鸣哨示意犯规。
通过两个视频看到马塔的争抢确实是犯规没有问题，因为规则中描述到裁判员认为，如果队员草率地、鲁莽地或使用过分的力量违反下列7种犯规中的任意一种，将判给对方踢直接任意球：冲撞、跳向、踢或企图踢、推、打或企图打（包括用头撞人）、抢截或争抢、绊摔或企图绊摔。
发生身体接触的犯规都将被判罚直接任意球或球点球。
显然，马塔违反了两项上述加粗字体，因此被吹罚犯规是正确的，进攻方直接任意球。
第82分钟，卢卡库禁区内接博格巴传球，半转身打门，球进了，但主裁立即鸣哨示意犯规，进球无效。
这个犯规从正常镜头大家估计没看清楚，但是看下面的慢镜头就发现裁判的判罚很准确，卢卡库确实手球，规则中也明确提到了手球犯规的讲解。
手球包含了队员一种故意用手或臂部与球接触的行为。
必须考虑如下因素：手向球的方向移动（不是球向手移动）、对方和球之间的距离（意外的球）、手的位置与构成犯规没有必然联系、用手中的物品（衣物、护腿板等）触球是违例、用手掷出的物品（球鞋、护腿板等）击球是违例。
在罚球区外，对手球的严格限制，使守门员同其他队员一样对待。在本方罚球区内，守门员不可能因手球犯规被判罚直接任意球或相关联的处罚，但会因手球犯规而被判罚间接任意球。
卢卡库张开手臂故意用手臂接球，扩大了接球面积，因此，进球无效，这个也应该向卢卡库出示黄牌。
以上就是小编对本场比赛的解读，如果大家喜欢请关注《我的规则》，我们会为大家带来最专业、最理性的解答，让喜欢足球但对规则并不是很了解的读者和足球爱好者，对足球规则有一个清晰地了解和认识，我们会在第一时间为大家解答足球场上的“疑难杂症”如有不同见解欢迎读者来评论区与我们一起探讨交流。