文化和体育是现代社会中最受人们关注的两种社会现象，而且经常交织在一起出现，有“文体不分家”之说。最近几天霸占热搜榜的同样是一对文体组合，巩汉林和冯潇霆两个根本不搭界的人，因为中国足球的话题而被*绑捆**在了一起。
事情的起因源于巩汉林接受采访时说的一番话：“再看看我们有一些行业的收入，比方说某足球队，年收入三百万、五百万甚至上千万，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸。”
列举这段话之前，巩汉林说到了贪官，也说到了饭圈*税偷***税漏**者，来对比劳模的收入不合理。从内容上来看，巩汉林说得没错，三观也正确，但由于戳到了中国足球的负面，而且他本身的特殊身份，最终让这件事成功发酵，超出了所有人的预料。
那么由此而来的两个问题是：一，如果巩汉林是一名不懂球的球迷，有权利点评中国足球吗？二，由于他的特殊身份，在如此严肃的会议期间说到中国足球，这合适吗？
对于第一个问题，首先要指出的是，巩汉林的点评还是相当到位的，尽管这种说法在网络上早已层出不穷。实际上，当一名球员为国出战的时候，已经和俱乐部毫无任何关系了，他代表的是国家。在这种背景下，懂球或者不懂球有什么区别吗？难道普通人不懂球就不能点评中国足球吗？
第二个问题，或许是很多人所纠结的，巩汉林如果提一些文化曲艺方面的建议，似乎更为合适。因此，足球圈所带来的愤慨是可以想象的，甚至有人反问，“巩老师也没把小品冲出亚洲推向国际化。”但不得不说，这样的反问毫无意义，更容易引起外界的反感。
冯潇霆在他的长文中感叹，“中国足球要提升需要的是实干家，而不是键盘侠。”这句话看似条理清晰，但其实充满了矛盾，实际上很多体育冷门项目，都希望有“键盘侠”的关注。一方面，运动项目都需要有人气；另外一方面也需要自身努力。中国足球一直都拥有关注度，但自身努力完全不够。
不得不说的一个血淋淋的现实是，中国男足在输给越南队之后，这项运动正陷入低谷之中，甚至在很长时间里都没有回暖的迹象。欠薪、股改失败，这一系列的问题都让人心烦意乱。造成这种的原因很复杂，每一个足球从业者都难辞其咎，如果将原因还归结到“键盘侠”身上，那么就太可笑了。
如今，足球圈内人士针对外界批评的回应是，“嘲讽中国足球也该有底线。”那么，巩汉林说这番话算是触及底线吗？显然不是，他所说的只是实际情况而已。这就让中国足球更加尴尬了，那些从业人员被网友追着骂也就不奇怪了。
冯潇霆撰写的千字长文洋洋洒洒，条理清晰，文笔流畅，但通篇很多逻辑都存在问题。如果将中国足球的责任都归结到体制、青训以及金元足球的负面印象的话，那么中国足球人究竟该负什么责任。在输给越南队之后，球队有人分析出真正的责任吗？
“嘲讽中国足球也该有底线”，已经成为热搜的话题之一，但中国足球的底线是什么呢？如果仅限于场上“不*球赌**、玩命拼”，那么未免太浅薄了。事实上，所有球迷都非常在意的一个细节是，中国男足在输给越南的比赛时根本没有拼，这是无法原谅的原因。
目前有很多为中国男足庇护的理由，例如球员回传是因为外界的压力太大，害怕失误。职业球员赚那么多钱，对其所要求的无非就是练好技术，有超强的抗压能力。但如果心理层面不过关的话，怪罪外界压力太大有意义吗？
中国男足目前所暴露的问题，一是技术上的差距，二是责任心的问题。12强赛中，国脚们停球停出很远的场面，被球迷所吐槽。至于场上的表现，当中国女足姑娘用胸膛挡出对方大力射门的那一刻，不知道中国男足是否会惭愧。
成绩的确不应该成为外界批评一支运动队的唯一原因，但中国男足所暴露的问题是，成绩一再下滑，技战术层面则毫无特点，收入却不断提升，虚荣之心也日渐高涨。
那么中国足球圈为何对巩汉林的说法如此不满呢？原因只有一个，那就是他揭开了中国足球无法愈合的伤疤。考虑到巩汉林的身份，他的无心举例让伤口再次暴露在光天化日之下。对于已经遍体鳞伤的中国男足来说，估计已经禁不起这样的嘲讽了。