目前在绘画上，几乎所有画家都遵循前辈艺术巨匠的这条理论——“和谐的色彩，画面中需要有某个主导的色彩，这个主导的色彩需要占据大面积的画面”
我想打破这条定律，当然，我非常有可能会失败，还希望各路高手海涵我的这种“狂妄”，我只是提出一种可能性，也不敢去否认前辈艺术巨匠们，更不敢单挑或者更改绝大多数的画家认知。你们继续走你们认为对的路，我也想坚持我的道路看看，不亲自踏上想要摸索的道路，永远不知道对错，人这一辈子不会因为做了什么而后悔，反而会因为没做过什么而后悔
图1
图11
大家先看看上面的“图1”和“图11”，图1画面中非常明显的暖灰色调，给人协调含蓄的感觉；图11则是冷暖色彩面积相当，不过并不会不协调，这种画面强化一种冷暖色的交融，非常具有视觉冲击力。也许近看图1更优雅温和，不过远观的话图1反而有些保守，远看图11调和中更有活力
真正摸索过色彩，经过极其严格训练的画家应该有这种认知，画面色彩是否协调主要在于调色，真功夫在于调色盘以及你敏锐的色彩感知能力
在你画画刚入门的时候，无论你的画面主色调多明显，色彩都不会协调。无论你多么信赖前辈绘画巨匠的色彩理论，你的画面色彩也都不会好看（起码我的经历是这样的）。直到你会调色了，你的色彩审美感知越来越敏锐了，你的画面才会越来越协调，色彩才会越来越透明，宛如水晶般晶莹剔透
图a
图aa
大家看看上面的“图a”和“图aa”，两幅画都有黄色成分在里面。图a的冷暖色面积相差不大，图aa的黄色调非常明显，不过图a的色彩更加协调，那是由于画家的调色方法不同和色彩感知能力不同造成的。所以某种单独的色彩有否占据主色调，不影响色彩是否协调
我身边有些艺术好友也和我持有相同的观点，不过几乎所有人都不敢对前辈巨匠的理论提出质疑，只有“莽撞”“狂妄”的我才敢吱一声，我也不敢断言我吱的这一声对不对。我的水平有限、认知有限、能力有限……没法和巨匠们相提并论。不过百家争鸣的话，众多偏见会将会引出较全面的观点和正确的结论
我微弱的声音若能抛砖引玉那再好不过……