赵治勋
以前有一位名人谈及喜欢围棋的原因，他总结了一条，跳水，体操，足球，篮球，拳击等体育项目固然精彩，但是受裁判因素制约，有一种受制于人的感觉。
而围棋则大不同，王者就是王者，赢棋靠实力。
这句话本身看起来没毛病，但是仔细品一品，围棋也有受制于规则方面的诸多因素，譬如贴目，用时包干制，读秒，违例等。
现在世界围棋个人赛，团体赛众多，但规则则是五花八门的，基本上遵循的原则是哪个国家或地区主办的比赛，就用东道主国家或地区的规则，类似于入乡随俗。
日本围棋规则以往留给人们的印象就是孤芳自赏，抱残守缺。我们以下通过实战例来具体分析一下。
下面是相同的犯规，中日围棋规则的不同判例：感觉日本规则与中国规则相比，各有利弊。
基本图局面：赵治勋 八段（当时23岁）执黑，大竹英雄 九段（38岁）执白。此时双方正在打劫。
实战图一：几个回合以后，大竹12手（白△位，实战第212手）提劫，此时轮到黑棋寻劫，
赵治勋埋头点目，过了很久，他突然发问：“是该我提劫吗”？
第四局当时担任纪录的彦坂直人四段没有弄清状况，回答的倒是挺快，“是的，该你提劫”，这明显是一个错误的提示。在彦阪四段的误导下，赵治勋没有找劫材就直接把劫提回来了，这下大竹英雄不干了，当即上诉。
参考图一：裁判长左右为难，翻阅《日本围棋规则》，研究半天，按说赵治勋不寻劫就提劫，应当直接判负，但对局一方的赵八段的确征询过裁判彦坂直人的意见，是裁判员彦坂直人误导了他，赵才犯的错，所以最后给了一个折中的判罚结果，此局无胜负。
所以1980年日本围棋名人战七番胜负，赵治勋 八段和 大竹英雄 九段留下了这局无胜负的对局。
罗洗河，梁雅娣夫妇
王磊与夫人
1989年，来自黑龙江的王磊初段对国家队的罗洗河初段。
基本图局面：这是布局阶段1-28手。
实战图二：罗洗河黑5提劫。
参考图二：王磊居然不找劫，直接1位提劫。估计是精神过于紧张了吧，
罗洗河举手喊了裁判员，裁判员根据中国规则，宣布王磊此招无效，罗洗河继续下子，等于白棋放弃了一手。
记得日本王座战挑战赛，挑战者武宫正树没有找劫，直接提劫按照日本规则是要直接判负的，这一点日本围棋规则比较严厉。但是赵治勋和大竹英雄那一盘棋，因为裁判员抢去了所有风头，所以成为无胜负的结果。
日本人把围棋上升到棋道的层面，做了很多规定，譬如裁判员代为棋手按棋钟，裁判员有义务提醒棋手该谁提劫，等等吧，毛病就是这样惯出来的。这无形中造就了某种奇葩的状况出现，个人认为这些细节不可取。
中国规则比较人性化，如果提劫这种事情到了终局局面，即使放弃一手，也不影响胜负的时候，中国围棋规则温情脉脉的一面就彰显无疑了