阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

解决这一切的方法似乎很简单：找到更好的裁判。

它会多次解决周六的问题。更好的裁判会有更好的实时空间和时间感，其中一个人能够分辨出路易斯·迪亚兹在穆罕默德·萨拉赫传球时远远落后于托特纳姆热刺的后防线。这个进球从一开始就是一个进球，回放会证实这一点，利物浦会1-0领先，我们都会找回我们生命中的最后一周。

它也可以修复第二个错误。即使是进步很大的裁判可能仍然错过了球场上的电话 - 人类大脑真的很难在时间空间中概念化多个移动物体和一个球的确切位置。但是，在视频助理裁判（VAR）检查后，更有能力的裁判仍然会做出正确的决定。

如果你现在还没有听过，现场裁判和所有VAR相关官员之间的公开交流是一个现代杂耍短剧，数字时代的“谁在第一个”。沟通是如此模糊，如此生硬，如此容易被误解，以至于这种情况不经常发生是一个奇迹。称职的沟通很快就会揭示这一点。 不，我们告诉你进球了。

高于这个水平的能力也可以解决这个问题。各种决策主管的能力将创建一个更好的沟通协议 ，并提供 一种在事后，在游戏中纠正此类错误的方法。

向所有这些人支付更多的钱，吸引更多具有必要快节奏时空评估技能的人，吸引那些在需要清晰沟通的紧张时刻茁壮成长的人，整个裁判危机就会消失。

虽然在欧洲足坛工作的人已经向我表达了这种观点，但它仍然没有解决问题的核心：越位和VAR可能已经相互破坏。

为什么我们需要视频回放？

几年前，在英超联赛实施VAR技术越位后不久，曼城主帅瓜迪奥拉对VAR可能实现的目标提出了一个简单的希望。“也许强度和激情会离开，”他说。“希望它不会犯错误。如果越位，那就是越位。

换句话说，VAR线应该揭示球员是否越位的真相。一旦我们都掌握了真相，我们就可以停止争论这个电话是否正确。 一切都在排队，愚蠢！

当然，激情和强度并没有离开。

利物浦主教练尤尔根·克洛普要求重播对阵托特纳姆热刺的比赛。就在几周前，曼联主教练埃里克·滕哈格（Erik ten Hag）表示，当VAR排除亚历杭德罗·加纳乔对阵阿森纳的进球时，这些路线是 错误的 。每个周末，球迷们都会截取VAR决定的屏幕截图，以显示线路是歪的，他们最喜欢的球队被搞砸了。同人圈是部落的，更多的技术并不能解决部落主义问题。看看你周围的世界。

然而，这种对VAR的更广泛不信任是由理性的东西驱动的，卡迪夫大学的社会学家哈里柯林斯说。

柯林斯职业生涯的大部分时间都在写引力波的社会学——阿尔伯特·爱因斯坦在他的相对论中首次预测的时空涟漪。他还写过关于社会专业知识的概念，但最近，他把精力集中在裁判身上——他们如何融入更大的体育社交网络，他们象征着什么，以及他们可以和应该得到哪些帮助。

2017年，柯林斯与罗伯特·埃文斯（Robert Evans）和克里斯托弗·希金斯（Christopher Higgins）一起出版了一本书，名为《糟糕的电话：技术对裁判和裁判的攻击以及如何修复它》。在书中，柯林斯公司认为，裁判需要得到某种技术援助，以解决现代观看足球比赛体验的不平衡问题。随着每场比赛的电视转播和即时回放技术的进步，球迷和专家现在能够从多个角度和多种速度观看每个事件。与此同时，裁判必须尽最大努力全速观看一切。

作为一个奇观，这是站不住脚的。我们没有看体育比赛，看看哪些裁判最擅长他们的工作。我们观察着一些模糊的公平竞争形式，现在有所有这些例子来说明它根本不公平。

“我们付出了很多努力来证明这一点，”柯林斯说。“我们看了一整个赛季的（英语电视节目）'今日比赛'，他们贯穿了周六的英超比赛。我们采纳了权威人士的观点，即裁判是对还是错，然后我们展示了如果你采取权威人士的观点而不是裁判的观点会发生什么，因为权威人士具有慢动作回放的优势。我们证明，这将对赛季结束时球队的排名产生重大影响。

他们不相信裁判决定的可变性都是随机的噪音，对每个人来说都是均匀的。不：这只是不可避免的结果，因为在一项似乎年复一年地以越来越快的速度发展的运动中判断越位是多么困难。考虑到除了裁判之外的每个人都有能力看到他的哪些越位电话明显错误，有些事情需要改变。

“当时，我们争论引入一些技术，”柯林斯说。“但这是简单的技术 - 而不是这种令人难以置信的荒谬，复杂的画线和判断事物的几分之一英寸。

VAR和精确的错觉

自从VAR被引入以来，它一直困扰着我。我无法完全解释为什么，但它超越了它如何减慢动态游戏的速度，以及它如何将这种新的疑问引入每场比赛中为数不多的庆祝时刻。我对球门线技术没有问题，但是使用技术来判断越位的一些东西只是在我脑海中造成了所有这些我无法完全解决的摩擦。 如果它使游戏更公平，为什么我不能接受它？

根据柯林斯的说法，我和许多其他人一样，正在条件反射地反对非黑即白的东西的数字化。

数字技术本质上是将事件连续分离为一和零，是和否。VAR使用带有数字线条的定格图像来确定球员是否越位。线移动，然后它们停止移动，然后我们被告知现实是什么：越位或越位。

除了，这不是它的工作原理。越位不是简单的“是”或“否”在两个重要方面。

当你进球时，你就进了一个球。球要么完全越过线，要么没有。进球没有“程度”。将球踢得更用力、更远地踢入球门没有额外的价值，而不是在底线上弹跳的小丁克。但 也有一定 程度的越位。如果你越位六英尺，如果裁判不叫它，你获得的优势是巨大的。如果你在六英尺的旁边，你不会获得任何优势。此外，一英寸或脚的一部分越位与一英寸或脚的一部分越位之间的竞争差异是不存在的。

“有些人认为越位要么越位，要么不是越位，”柯林斯说。“但他们知道并非所有的越位判决都是这样的。有时，必须做出越位决定，没有球的球员是否干扰了比赛。这是一个判断。几乎所有裁判做出的决定都有一定的判断因素。

“在越位的情况下，他们不应该试图判断它在几分之一厘米以内。我的意思是，这样做绝对不够准确。

目前使用VAR判罚越位的另一个问题是，它会产生一种精确的错觉。根据英超联赛的说法，用于确定越位区和进攻球员位置的线都是一个像素厚的，两条线都是由VAR操作员手动定位的。“广播摄像机以每秒50帧的速度运行，”联盟写道，“所以与球的接触点是每秒50帧以内的帧之一。

然而，根据柯林斯的说法，职业足球运动员可以在 1/50 秒内跑动超过一英尺，因此在同一帧 1-50 秒内拍摄的两张独立图像可以显示一名球员在场和一名球员越位。（您可以在此处查看一些示例。即使技术允许的公差水平为5厘米，这个过程也没有向我们展示一些真实，客观的越位和越位版本：它显示了摄像机拍摄照片的时间以及视频操作员拖动线条并称其越位或越位的随机组合。越位不是越位。

此外，英超联赛中的VAR技术由鹰眼创新公司（Hawk-Eye Innovations）运营，该公司由索尼（Sony）拥有，索尼是一家私人公司，不会公开其技术的具体细节。除了联盟告诉我们的内容之外，我们实际上并不知道这些是如何运作的。事实上，柯林斯说，当他开始分析鹰眼的错误幅度时，该公司的律师找到他，要求他停止。

同样的误差范围问题也适用于球门线技术，但更广泛的公众大多接受了这个过程。如果英超联赛引入某种自动越位程序，同样的问题仍然适用。我们会看到图像伴随着明确的“越位”和“越位”裁决，即使这项技术没有 - 也可能永远不会 - 足够先进，无法提供明确的裁决。图像和带有线条的图片将始终是估计值，随着人工智能的快速发展和真实数字图像的扩散，这一想法具有更广泛（也许更紧迫）的重要性。

“我认为我们正在进入一个技术时期，我们希望教公众不要相信计算机生成的图形，”柯林斯说。

那么我们如何解决它呢？

我们知道，即使是技术化的越位版本也是一种估计。而且我们知道，英超联赛的技术官僚化外包电话的过程效果不佳，而是在已经使用私人公司开发的黑盒技术的流程中增加了另一个不透明层。鉴于所有这些，柯林斯建议简化流程。

“越位的数字化是一种概念错误，”他说。“当有人越位半毫米时，他们根本没有获得任何比赛优势。你不想在一个球员进球但没有任何比赛优势的时候排除一个进球——当他没有作弊时。所以，你应该拥有的是裁判只是从一个有利的角度看重播。你不需要画所有这些线。你只需要说，'好吧，越位球员在这里获得了优势吗？

根据英国足协的说法，目前的越位规则非常具体：

处于越位位置不是违法行为。

在以下情况下，球员处于越位位置：• 头部、身体或脚的任何部分都在对手的半场（不包括中途线）和 • 头部、身体或脚的任何部分比球和倒数第二的对手都更接近对手的球门线

包括守门员在内的所有球员的手和手臂都不被考虑在内。为了确定越位，手臂的上边界与腋窝底部一致。

如果球员与以下球员持平，则不处于越位位置：• 倒数第二个对手或• 最后两个对手

然后，当前的实现将注意力集中在这些规范上，其中大多数现在只存在，因为该规则在每次匹配时都会进行如此细粒度的检查，并且需要某个地方来摩擦一个像素线。但越位规则的要点，最初是为了防止球员进球悬空。此后，管理机构决定，这个特定版本是如何定义越位的 - 这不是关于足球如何运作的基本事实。

对规则的任何调整 - 仅使用脚来确定位置，说攻击者和防守者之间需要有日光，等等 - 只会将歧义区域移动到其他地方。相反，如果规则既被重新定义，又被更主观地立法呢？

许多其他规则更明确地将决定权留给裁判自行决定。如果球员在传球时在防守后的位置获得了不公平的优势，那么它就是越位。如果没有，那就在旁边。如果不清楚，也许我们只是把怀疑的好处给进攻者，就像棒球中“领带归跑步者”的想法一样。

从精神上讲，排除一个目标是错误的，因为一个腋窝略微领先于另一个腋窝。得分已经够难的了——为什么要让它更难呢？

最简单的实现是让裁判走到监视器上，看看电视广播的几个角度，然后再决定球员是否在他的位置上获得了不公平的优势。然后，他或她正在观看的图像可以在体育场和电视上直播;裁判会得到和其他人一样的观点，然后他们会做出解释。

这将比目前发生的事情更加透明，它将使越位概念的实施更接近每个人固有的理解，并且还将明确VAR试图掩盖的内容：越位是主观的，而不是非黑即白的。

“观众应该看到正在发生的一切，裁判应该看到正在发生的一切，”柯林斯说。“你不需要所有这些人被困在几英里外的办公室里。你仍然可以让场上的裁判看着屏幕做出决定，观众会看到裁判做出了正确的决定。当然，并不是每个人都会同意每一个决定，因为其中一些是模棱两可的。但这一直是裁判的工作。