国足比赛成了全国人民的钻心之痛，当然，球员要负当首要责任。但是起码有的球员失败了还会哭泣还会伤心；比赛和训练，刮风下雨，伤筋断腿，流血流汗是要面对的可能而来的残酷。
至少他们的奖金与比赛成绩挂钩，至少有些场面他们还在战斗，他们直接承受对手大比分的*辱侮**和球迷的臭骂。
而靠球赛吃饭的解说员，你看他们流过哪滴泪？左口张嘴一声梅西，右口闭嘴一声内马尔，没有国足比赛，他们一样兴致高昂，口沫横飞。足球赛场的任何表现，他都可以一张嘴就一大串。也没办法有球迷听，喜欢臭骂人的球迷就是被他们一手灌大的。传媒界中有一门学门就是如何取悦受众（球迷），如何精准语言轰炸球迷（投其所好）。
解说员似乎天生就是审判员，世上的事由他们论圆扁，他们成长过程，就是把三尺不烂之舌如何变成随口就妙嘴生花，出口成章。
粤语有话“死都说成生”，或许是他们的理念写照，只要有人相信就好，管它是不是真的？
管它道不道德？
真正懂球的人，或者独立思考的人，看球都关闭解说声音，把内心交给比赛，让内心直接从球场上感应那激荡人心的紧张和激动的浪涛。
何需借助别人二手的口水沫…
哪个解说员有深邃的思考？中国足球需要从一片鸦声中，从海涛般的吼叫中，找到足球的真啼，这需要痛彻的心扉的拷问，和静谧的青灯孤独的面壁，不能破壁决不休止。
我们足球解说员能够理解足球，比球员更懂足球？
比赛失败了，他们有通篇的理由；胜利了，他们大肆吹嘘，他们是诸葛亮。不管输赢他们照例收钱（工资），只要收视高，还顾得上什么廉洁和求真？
你看他们有独立的分析了吗？他们对足球有透切地理解了吗？他们的见解与西方的评述家有什么不同？几乎是跟着别人CNN，BBc的口水翻板。不客气地说，如果国足根本进不了亚洲一流，那么我们的解说员是几流？解说在中国以外有受众吗？他们在国际解说界又有什么地位？
如果他们都不能在解说界占有一席之地，又怎么能嘲笑国足球员呢？
中国足球，最可爱的是一班铁心不移的球迷。可是他们听惯听解说员的足球观，被解说的口水灌养大的，或者迷信了西方的*魂迷**汤，成了偶像的冤大头。
没有球迷独特的足球理解观，就没有中国独特的足球，就难以长出中国特色国足的“刘翔“和“苏炳添”。
刘翔和苏炳添都善于学习外国的经验，但他们的步履是中国特色的，摆动福度和频率是中国特色的。一投手一举足都与众不同，一看，就是中国的。
足球究竟是纯粹的体育运动？还是全民浪嗨的娱乐大戏？
最近欧洲出现的足球界的政治正确，倒给我们一剂清醒药。切尔西球队老板是俄罗斯人，这跟足球有什么关系呢？伊朗队输给英格兰2 : 6，为什么成为西方球迷的盛宴呢？
足球比赛本来就是有输赢的，比赛赢了也要尊重对手，足球比赛不应该带上政治。
可是这一切全都逆转了，迫使我们不得不深思，足球到底是政治正确的体育运动，还是全民的娱乐大秀。
只要足球的胜负还紧系着一个民族的感情以及脸光，它就必然有被人带上一定的政治属性。
一支球队要有战斗力，一定有道德正确的三观，至少保有纯粹的体育道德观，和体现足球球迷地域性国家荣誉。
为什么北伐*队军**起义后转变成红军，就变成一支打不烂拖不垮的铁军呢？部队有了正确的灵魂，部队创新了政治委员制。
或许我们重建的国足里不可或缺一位灵魂信仰的“牧师”。
这不是由我们政治上喜好而决定的，是形势迫使我们的。如果灵魂上没有不屈不挠、血战到底的气概，没有国家至上观，那么所拥有足球技战术层面的东西，都是肤浅的，不堪一击的，在银弹以及西方的意识形态文化强势下，顷刻就会崩溃。
尤其是在比分落后情况下，更是容易失去的信心。比赛可以输，但是信心不能失去，不屈服的骨气不能失去。
一个人一支球队是要有骨气和民族精神的。
解说员懂吗，敢讲政治吗？你不讲人家讲啊。解说员到底懂不懂足球政治？
伊朗输了，卡塔尔输了，亚洲足球一定就输吗？还是解说员在玩弄传媒的饥饿营销学（吊人口胃）？
学西方足球，先学人家怎样讲政治观，真正的足球的尖端技术人家是不外传的，懂吗？
要解说足球比赛来赚工资，先买掏钱转播权吧。
国足的刘翔，身上一定是中国红。
关掉声音吧，独立思考，中国文化的智慧一定能破足球之壁。