因为没有时间，男篮对波兰的比赛其实我没有看。赛后，媒体呈现两极分化的争议。主流媒体基本上都是让观众不要过度指责中国男篮，因为还有比赛要打，不要把他们的信心骂没有了。而自媒体哀嚎遍野，恨不得把周琦祖宗十八代骂上999轮。
下面让我们来回顾这一球，首先周琦发球速度太慢了，让防守球员一眼看穿，第二，接球队员停止时站立位置不对，应该更接近周琦一点。
这种战术发球是有两种发球办法的，一是高个队员发球，后卫接球就投，也就是李楠选择的这种，这也是小球时代以前流行的打法。二是前锋发球，中锋接球，后卫中锋后面再接球，这种比较耽误时间， 但是更稳妥。
中国队其实是没有人可以正确的执行第一种战术的，后卫爆发力不够，跑位不机警。在联赛里执行还行是因为我们的后卫本身防守爆发力也不够，这个战术如果和美国队对上可以说发10次失误8次以上。战术本身无错，球员本身选择也没有错，错的是能力。。
我们的联赛太依赖外援了，选择外援时就要求爆发力，来了外援就是绝对核心。麦迪这样的巨星在中国为啥吃不开？老了，没有得分爆发力。。。得分基本上都集中在外援身上，我们的球员全是角色球员。我们的国家队也全是各队的角色球员组成。。不是不想选，而是真没有。
我在大学时打球得到一个经验，大一大二时，我是我们班核心，那时怎么打怎么有，各种神奇进球。大三时，搬宿舍进了一个牛逼的的宿舍，宿舍里有两个大神，我们宿舍队打人家年纪队都净胜40分。然后我成了角色球员，然后我就怎么投都投不进了。。。
投篮需要信心，越和外援一起打越依赖外援，我们的球员得不到锻炼，我不知道这样的联赛有什么意义。
就在中国男篮对阵委内瑞拉男篮的比赛两天前，国务院办公厅印发《体育强国建设纲要》。在提升竞技体育综合实力部分，对“三大球”着墨颇多。提出的思路与办法，无疑属于“顶层设计”。比如“充分调动高校、地方以及社会力量参与竞技体育的积极性”“构建多部门合作、多主体参与的金字塔式体育竞赛体系，畅通分级分类有序参赛通道，推动青少年竞赛体系和学校竞赛体系有机融合”……条分缕析，句句切中要害。
锋芒所向，正是体育改革步入深水区要啃的“硬骨头”。破除壁垒并非易事，整合资源更不是单个部门或协会之力所能达成。以足球和篮球为代表的三大球改革，既是体育改革的先锋，某种意义上，因为项目自身高度社会化的属性，改革实际上也是在回答体育治理体系和治理能力如何现代化这张答卷。这张答卷的很多部分隐匿在生活里、基层中。如果将眼光从一场比赛抽离，以十年为单位“瞻前顾后”，那么建构这座“金字塔”顺序的先后、逻辑的因果、得失的短长，也许会梳理出更为符合规律的判断。