2019赛季中超联赛即将拉开大幕，托管后的天津天海在首轮遭遇广州恒大，这场比赛也成了众多球迷关注的热点。元气大伤的天海会不会被恒大残虐？不过，从目前的形势来看，天海也许会输球，但应该不会输得太惨。根据《足球报》的报道，两支球队在冬窗的球员交易已经达成协议，没有签订回避条款。那么，回避条款和比赛的输赢到底有什么关系呢？两队之间的球员转会为何要拒绝回避条款？
我们先来了解一下回避条款的规则。回避条款最早起源于欧洲足坛，多见于租借合同，在正式合同里基本上是没有的。条款主要是为了防止租借的球员在和老东家的比赛中打假球或者让球。不过，在回避条款面世后，欧足联却郑重发表声明，对该条款予以否定：坚决防止任何俱乐部施压，或者试图施压，以影响任何俱乐部派上场（或不上场）的任何球员。
中超联赛的回避条款最初来自上海申花朱骏朱老板的脑子，是对国际足坛回避条款的延伸和升华，条款直接将回避的对象从租借扩大到转会。也就是说，只要俱乐部之间存在球员交易，不管是什么形式，老东家有权规定要不要签订回避合同。此条款一出，随机引发众多球迷热议，而在一些重要比赛中，也让当事球队或多或少遭受了一些损失。这样的条款也让众多外籍教练匪夷所思。
本赛季，广州恒大和天津天海之间的球员交易多达6名。广州恒大将阿兰、张成林、廖力生、*家宝温**4名球员以租借的形式换来了天津天海的刘奕鸣和张修维。据悉，两队之间的交易并无回避条约。这也就意味着，在两队本赛季首轮对阵中，以上这6名球员完全可以获得上场机会，为球队效力。对于天津天海来说，没有了回避条约，也许可以在比赛中少输几个球。而一旦双方签订了回避条约，比赛的精彩程度将大打折扣。与此同时，缺兵少将的天海必然会被恒大残虐，可能会制造出本赛季中超联赛的第一大*案惨**。
对于两队交易无回避条款的做法，您有何高见？欢迎各位一起互动交流！