昨天是世预赛36强赛中国对阵韩国，中国队又输了一个0比3，不过由于过去中国男足经常输球，所以昨天的失利也没有让人太意外。不过，这场比赛还是引发了人们的争议，争议的焦点有两个，一个是在比赛中出现了争议的判罚，但是由于在本场比赛中没有var，就直接根据主裁的认定判罚了点球，媒体质疑没有var回放导致出现争议判罚，说明亚足联对于比赛的准备工作做的不够。
对于这种问题，我觉得没什么好讨论的。因为足球比赛本来之前就没有var的，所以不用也很正常，不能因为出现争议判罚才提出这个问题，要提出关于var的问题，应该在比赛开始之前就讨论，否则就存在屁股决定脑袋的可能性，显得并不占理。
另外，用不用var的本质是在于var也是有成本的，要花钱的。如果真的觉得比赛的公证很重要，那应该中国足协去要求亚足协在比赛中启用var，那么问题来了，中国足协申请了吗？如果中国足协自己不重视，那事后去怪别人，就显得很小气了。
第二个争议是，一个身穿韩国球星孙兴民球衣的球迷多次在中国主场球迷区域挑衅其他球迷，韩国队进球后态度更加嚣张，引发了球迷之间的激烈冲突。
对于这种人，我认为他本人肯定是有问题，对于造成的恶劣结果承担主要责任应该没有问题。但是除此以外，我也在想，如果这个人不穿韩国球星的衣服，穿便装，会造成这么大的影响吗？我觉得不一定，穿什么样的衣服也会对事情产生影响。因为穿韩国球星的球衣和穿便装，会引发不同的心理效应。
心理学研究成果表明，人类存在内群体偏好——人们在社交互动中更倾向于与自己所属的群体或社会类别成员相互青睐或偏好的心理现象。这种偏好可能基于个体与特定群体的身份认同、文化、价值观、经验等因素，导致他们更愿意与自己所属群体的成员建立联系、互动、合作或支持，而对于不同群体的成员则可能表现出一定程度的陌生感、警惕性或偏见。所以穿不同的球衣，能够非常明显的区分出不同的群体，引发人们的内群体偏好，加剧了人们之间的冲突。