2018年12月底，美国总统特朗普突然访问德国拉姆斯坦的美国空军基地。
7月下旬，美国公布计划，将从德国部分撤军近12000人，一部分回国，一部分重新部署到欧洲其他地区。这一决定落实了美国总统特朗普此前的口头威胁，德国主流政界对此不满且强烈指责。
然而德德不休在网上看到，很多中国人认为德国为此非常高兴，他们说没有哪个主权国家愿意外国驻军，德国早就想让美军撤走，德国以后要在军事上崛起，等等。这纯粹是一种基于自己观点和知识背景的误读，而没有从德国的角度看问题。因此我想结合自己的认识和体会谈谈，为何德国不满美国部分撤军。
德国拉姆斯坦美国空军基地远景。
首要原因，德国和西欧的战略防务。德国是美国在欧洲驻军最多的国家，冷战时期最多曾超过20万，全是精锐之师，现在也有36000人左右。美军欧洲和非洲司令部均设在德国斯图加特附近。
德国地处欧洲中央，尤其是西南部处在欧洲心脏位置，是欧洲邻国最多的国家，地缘位置极其重要。加之德国经济高度发达，工业、交通等体系非常完善，德国扮演了美国以及北约军事体系中最重要的枢纽作用。
从冷战开始，美军驻扎德国最重要的作用，就是防范苏联的进攻。当时德国是冷战的最前线，驻东德苏军和东德人民军装备精良，战备水平极高。光凭西欧诸国，完全无法抵挡华约集团的钢铁洪流。
德德不休认识一个退役德国空军上校，他曾作为西德军事代表派驻位于布鲁塞尔的北约总部工作。他告诉我，他当时的主要任务是定期进行兵棋推演，设想如何尽量拖延苏联进攻西欧时的推进速度。但他们非常悲观，因为按照设想，苏联大概能在两周内从东德边境推进到大西洋沿岸。
虽然冷战结束，但俄罗斯非但未像西方设想的那样融入欧洲，近几年对西方的威胁甚至越来越大，尤其是吞并了乌克兰的克里米亚，成为西方对俄战略转折点。这无疑让德国想起了冷战时期的恐惧。北约也为此增加了东线的军事部署，美国在欧洲的军事存在也在增加。
面临苏联以及俄罗斯的威胁，西欧各国根本没想过要靠自我防御，而是依赖美国以及北约的集体安全。美国驻军，既是宣示战胜国的权力，更是出于防卫西欧的必要。有了这个保护伞，德国可以将更多资源投入经济建设，实现了战后经济奇迹。因此当美国做出部分撤军决定后，德国国防部长克兰普-卡伦鲍尔立即表示，欧洲防务以后可能要更多依靠自己了，并将推动欧盟防务与安全政策取得进展。
二战后，德国对外政策有两大支柱，一个是美欧联盟，一个是欧洲一体化。德国从未想过要重新在军事上崛起，很清楚自己只是个地区大国，且战败国身份仍然没甩掉。德国知道，如果要发挥全球作用，只能依靠欧盟这个平台。和平与发展仍是时代的主旋律，军事征服早已让位于经济上的优势和互惠。正是如此，德国如今才真正成为欧盟执牛耳者，默克尔在国际上的地位才会这么重要。
更何况，在经历了两次世界大战后，西欧国家的国家主权观早就彻底的改变了。中国人认为，主权高于*权人**等一切，然而西欧人，除了极右翼的，一定会认为*权人**和价值观高于主权。德国大学者哈贝马斯早在上世纪末就提出，要用基于共同价值观的联合体取代主权国家。如今欧洲也正在这么做，向更高级的欧盟让渡更多主权。
图为美军在德国的另一个空军基地Spangdahlen
第二个原因，德国不满美国以撤军作为威胁和惩罚，且不与盟友商量。美国从德国撤军，早在一两年前就有了打算，其理由就是德国军费实在太低，还从俄罗斯买天然气。
德国对此并不认同。对于德国军费，多年来其实一直在增加，而且在21世纪第二个十年德国国防军实现了二战后首次规模扩大。2019年德国军费占GDP的1.39%左右，对于一个4万亿美元经济体，已经相当可观。
特朗普要求德国必须到2024年达到北约要求的2%的标准，但如此大规模突然增加军费，在和平年代实在难以实现，又不是扩军备战，何况德国与所有邻国都没有任何潜在争端，甚至欧洲一体化让边界都没了，养这么多*队军**干什么呢？默克尔答应到2024年只能达到GDP的1.5%，已经很努力了。而且，现在德国对北约的贡献已经和美国一样多，德国也一再承诺将继续增加军费。可是美国根本不听，不考虑盟友的现实情况。
美国撤军从威胁到计划，从未跟德国等北约盟友协调，这让德国人非常生气。当6月初媒体曝出美国将要撤军时，德国外长马斯说，美方并未通知德国，也没法求证。一位防务官员还说，美国的做法，不像是在对待盟友。
美国把调整军事部署当做一种挑拨离间欧盟、惩罚德国的一种手段，也导致了德国的不满。波兰一直是俄罗斯的死敌，非常欢迎美国增加驻军。然而波兰现因为违反一些民主法治原则而跟法德关系不好。目前波兰是美国在欧盟内的铁杆朋友，美国早就看欧盟不顺眼，正好可以把波兰当做是自己在欧盟内部一个棋子。
一向比较*美亲**的南德意志报发表评论说，减少在德国驻军，并增加在波兰或其他北约东侧国家的驻军从而应对俄罗斯的威胁，是说得通的。但在一个联盟内，做出这样的决定应该事先同盟友商量。这个决定应该是以一定的事实为基础而做出的，但迄今为止并没有这样的事实基础。
图为德国境内的外国驻军分布图，美国占绝大多数。
第三个原因是经济利益。美国在德国驻军大多在西部和南部的北莱茵-威斯特*伦法**州、黑森州、巴登-福滕堡州、巴伐利亚州和莱茵兰-普法尔茨州。除了在斯图加特附近的非洲司令部和欧洲司令部两大总部外，很多军营和基地都在一些小城市甚至农村地区。美军驻扎当地，给给当地带来了财大气粗的消费者。这些地方不仅能在美军后勤供给链中分一杯羹，购买力强劲的美国大兵们也成了当地各个行业的重要顾客。
莱茵兰-普法尔茨州的拉姆斯坦(Ramstein)，是美国在欧洲最大的空军基地。拉姆斯坦人口8000人左右，而美军基地也有8000人，美军家属将近16000人。因此与美军有关的人员数量是当地人口的3倍。
巴伐利亚州小镇Grafenwoehr,美军在此驻军已超过70年，这里完全成了一个美国城镇。小镇上有美国银行*队军**分行，美国汽车销售点，美国街边小吃热狗以及美国餐厅，到了夏天还有德美民乐节。
美军已成为当地经济的支柱，双方融为一体。突然把这些*队军**转移到波兰或别的欧洲地区，这些德国小镇受不了，这些美国大兵同样受不了——波兰和巴尔干等地能跟德国比吗？能有这么成熟的美军生活环境吗？
因此，德国防长克兰普-卡伦鲍尔表示，她将召集受影响的各州州长就美国撤军进行讨论，探讨德国国防军能提供什么帮助。德国国防部的新闻通稿里写，美国的撤军计划将沉重打击当地经济。
2019年11月初，美国国务卿蓬佩奥访问德国期间，视察拜仁州Grafenwoehr的美军基地。
德国不满美国部分撤主要是以上三个原因。当然，德国也有一些人高兴，主要是一向抱有和平主义和反战思想的左翼*党**和绿*党**。德国一名前军官也说，撤军可能不会影响北约对俄罗斯的军事部署。
此外，美国调整德国驻军计划并非已经板上钉钉，还需要得到国会支持，据说国会有不小的反对声音。这项计划能否执行还与特朗普能否竞选连任有关，如果他当不了下届总统，可能就不会调整了。（完）