CBA常规赛MVP评选出炉，王哲林力压郭艾伦、易建联当选新科MVP。这一结果在篮球圈引起广泛热议，不少球迷为郭艾伦打抱不平，甚至将矛头对准了CBA评选机制。王哲林当选MVP是否“实至名归”？评选标准又是否完全公允。作为一个参与了投票的媒体代表，本文试着从一个“局内人”的角度，来浅析一下历年“争议不断”的MVP评选。
应该说，今年的MVP竞争相比去年更加激烈。排名前三的王哲林、郭艾伦和易建联，三人都是本赛季中国篮球的标杆人物，各自率队也都有着出色的发挥：王哲林场均拿到24.6分13.7篮板，带领福建队拿到了第7位，时隔七年重返季后赛，本人也荣膺常规赛本土得分王和篮板王；郭艾伦场均得到23.2分5.8次助攻4.8个篮板，得分数据仅次于王哲林、助攻则是本土最高，辽宁排名常规赛第二，郭艾*功伦**不可没；易建联场均得到21.4分9.3个篮板，广东队获得常规赛冠军，易建联依旧是中流砥柱。实际上，在CBA公司唱票过程中，王哲林和郭艾伦之间竞争格外激烈，最终，王哲林获得了353分、50张第一选票，郭艾伦得到329分、41张第一选票，王哲林以微弱优势胜出。
那么，王哲林又是如何被评选出来的？按照CBA的规则，评选小组由CBA公司在全国范围内邀请媒体投票，主要包括新闻监督、各俱乐部推荐的地方媒体代表和长期坚持CBA联赛报道、有较大影响力的其他媒体代表，每一个媒体代表可以在五名候选球员中选择三人投票（第一选票5分，第二选票3分，第三选票1分），得分最高者获奖。近些年以来，笔者每年都作为受邀媒体参与投票，今年也不例外。作为投票一份子，特别是在第一选票的归属上，在王哲林和郭艾伦之间也经历了内心的难以取舍，相信很多参与投票的媒体同行都感同身受。究其原因，两人表现可谓旗鼓相当，而且因为位置不同，很多作用也不能仅靠数据来衡量。最终，笔者也只能遵从内心选择，将第一选票给了“印象更好”的那个人。
任何体育奖项的评选过程，其实大都如此，投票标准看似公平，实则难免会有“印象分”存在，足球和篮球这种团体运动奖项评选更是如此，莫德里奇当选世界足球先生也曾引发过巨大争议。在足篮球项目的个人奖项评选中，团队成绩、个人成绩、评委喜好等多种因素叠加，每个评委心中都有一杆秤，有着自己的价值判断模型，这也导致了从来没有绝对公平可言。
相反，MVP评选争议越大，说明竞争越激烈，评选中遭遇了“幸福的烦恼”，这反倒是一件好事情，说明了本赛季没有“一枝独秀”的情况。媒体代表们的投票结果，也只能在最大程度上做到公正客观、让大多数球迷满意。