这公共空间利用率高不高，空间内容做得好不好，群众的眼睛那是雪亮的。有些空间规划也不是策划师说了算，其实是人气说了算。我陪着家属回老家，当时带着小孩儿，又恰逢这老家地方小，能玩的地方不多，最后带着家里人去当地最大的公园玩去了。有个细节让我印象深刻。当时在公园里，我看着公园是设置了三个足球场的，我还说可以去买个足球，过年这几天带着孩子锻炼锻炼。但当我走在设置的足球场上的时候，我才发现这三个球场没有一个能玩的。
一个是地面不平，孩子跟着我在足球场的草坪上跑，结果没跑一会儿孩子就摔了个仰八叉。一看，草皮下面的地面有凹凸不平的情况。然后去另外一个球场，球场球门附近，设置了一个休息座椅，然后球场并没有栏杆啊或者是护网。这样子踢球的话，是很容易把球踢到坐在休息座椅上的人的身上的。还有一个球场就更不用说了，临路，根本没法用。
我当时的感觉就像是被泼了一盆凉水，本来还觉得家属老家这里发展得挺好的，而且是旅游城市，环境又好，可以考虑在这里购置房产，等我再过二三十年退休了，就带着家人来这里养老，当时那里的房价真的不高。但那一个细节就让我冷静下来了，让我觉得这小城里其实还是存在很多问题的，最起码这城市规划方面，还有很多问题要完善，制度上首先是不全面的，不然做不出这让人根本没办法用的足球场。
从老家回来之后，我就因为那个事情，开始默默对比北京和老家公园规划的区别。以前可能是不怎么去公园，北京毕竟是大城市，能带孩子去的地方多，博物馆、科技馆、图书馆，这都是在假期，首先会带孩子们去的地方，像公园和风景区这些，一般排在第二梯队。但回家因为去了公园，就有心想对比一下，于是去公园的次数变多了。
在逛北京的公园的过程中，小城市有的问题大城市未必没有，就算是北京，也不能免俗。有些规划确实不合理，有些公园的喷泉附近荒草丛生，喷泉水脏，游人别说是来这里玩了，来公园也都是躲着走的。但是有一点北京做得非常好，那就是“知道改进”。特别是这几年，因为疫情，地方变少了，想要去个能玩的地方，公园人群密度小，还是个好去处。去得多了，发现变化很大。经常会看到有些公园的地方是用铁皮加上绿色网给封起来的，封的地方不大，但是改过之后的样子比以前好太多了。
公园是这样，普通小区的门口也是这样，背街小巷的变化也能有很大，关键是这些都能建设到点子上，就算是改原有的规划，也能改到点子上。俗话说得好，这做了和做好是两回事儿。有些事情如果做不好的话，还不如不做。城市规划就也一样，做不好，花钱人还难受，还有可能带来其他伤害风险。我就挺好奇北京以前做这些事情的时候，虽然会比小地方好很多，但多多少少偶尔还是会出现问题的，怎么现在一下子水平提高这么多？
后来我去查了文件，发现从2019年开始，北京引入了责任规划师制度。责任规划师是什么？就是专业地对规划做指导的人，就是专业人士。他们会对你要改的地方进行多方面考虑。就相当于你家装修，请了个第三方现在已经不做装修，但以前装修干了几十年的老师傅来让你避免踩坑一样。这个规划过程中普通人能避免不踩坑有多难，约等于你家装修了之后，你在任何一处装修上都不后悔的概率。家里做过装修的，应该能明白这概率有多低。但如果能请一个专业人士来坐诊，那后悔的概率就能大大降低了。这责任规划师就是来做这个的。
经过责任规划师的指导，绿化可以变得好看又不影响交通。胡同的墙角能开出来一片花，但是又不会因为种的品种不对，引起人和宠物过敏反应。老旧院子的改造，空间不大要全部利用好，责任规划师也能想办法在这不大的空间里折腾出来几根折叠晾衣竿。改了之后的院子，不仅美观，居民舒适度能噌噌往上升。
到此，我才明白，城市规划这个问题，北京这三年里能进步很大，做出来的作品大家都满意，不是因为别的，就是因为找了专业人士多做了一道工序。这点我觉得其他城市都可以借鉴一下，这里也要点赞北京的城市规划，用心了，也让普通群众舒心了！