今天，关于盛传河西区x93和x97地块规划变更的传言，官方给予了最新回复：
落实北京城市总体规划和亦庄新城规划，经开区组织编制了《亦庄新城核心地区控制性详细规划（街区层面）（2020年-2035年）》（草案），您所反映的X93、X97地块位于本次规划范围内，已于4月1日至5月2日组织开展公示。
根据“北京市控制性详细规划实施管理办法”，控制性详细规划（街区层面）只划定街区级主导功能分区的主导功能；控规获得批复后，随实施时序经开区组织编制地块层级规划综合实施方案，明确用地规划性质，并开展公示。 据悉，按照海绵城市建设标准，X93将作为雨水调蓄空间，提升区域防涝能力。
首先，官方回答了关于x93和x97地块的问题，在官方所提到的《亦庄新城核心地区控制性详细规划（街区层面）（2020年-2035年）》（草案）中，x93和x97地块规划性质为绿地主导区，并特意到了，X93将作为雨水调蓄空间，提升区域防涝能力。相信这次官方的回复应该给大家吃了一颗定心丸，住宅怎么作为雨水调蓄空间呢？
此外，官方还意外地回复了关于儿童医院新院区的相关规划问题：
根据市级医疗卫生主管部门规划，北京儿童医院新院区拟落位经开区河西片区。
依据市人大代表、政协委员关于优化新院区绿色交通出行条件的建议和提案，市级部门和经开区正在对新院区及其周边区域进行统筹研究， 拟在新院区周边设置轨道站点，方便就医的同时兼顾区域交通出行。
为满足“轨道交通站点周边应集聚土地资源和建设指标，合理配置公共服务、商业、产业等城市功能”发展要求，拟对轨道周边1000米范围内增加建设强度，强化公共服务、商业、产业复合利用， 同时保留体育和绿化功能，满足人民对美好生活的向往。
作者认为，回复中包含以下几个要点：
1 这一段看似是官方主动提及，因为居民的提问中，并未涉及儿童医院的相关内容。
2 提到了同时保留体育和绿化功能，说明 原有的X101体育用地大概率将得到保留。
3 关于大家最关心的地铁问题，提到了拟在新院区周边设置轨道站点，方便就医的同时兼顾区域交通出行，虽然没有提到具体的线路与站点名称，但是说明人大代表、政协委员的提案已经起到了作用，并非只是提提而已，规划部门真正地留意到了相关意见。
当然，拟在新院区周边设置轨道站点，作者认为，可以理解为以下几种情况：
一 S6太和桥北站位置没变，因为现规划太和桥北站的位置，也可以说是在新院区周边设置轨道站点。
二 S6太和桥北站位置向西移至距离儿童医院新院区更近的地方，并更名为儿童医院站。
三 引入新的线路，设置新的站点。
作者个人倾向认为，第二种可能性比较大，为什么呢？一是引入新的线路短期内实施的可能性不大，二是S6还没有开工建设，太和桥北站位置西移完全是可以做到的，那么你认为那种可能性最大呢？