上官观球之五：论高科技在足球比赛中的上帝之眼
文/上官云飞
出来混总是要还的。
本来是道上的一个小弟，因为一个会议让做主持人，就充做了大哥。为什么？因为小动作太多，又是东道主，2002年的赛场上，连续狙杀葡萄牙、意大利、西班牙，占尽了便宜。
这一切都是因为当时没有视频裁判。
现在有了视频裁判的引入，虽然不能杜绝争议判罚，但是整体来看还是让很多犯规无法逃脱这个高科技裁判的眼睛。
裁判从上帝视角看到了韩国的犯规。
所以韩国队输球后，安贞焕却炮轰起了裁判，面对媒体他表示“瑞典队的那个进球，主裁判有一半的功劳。”另外对于本届世界杯启用了视频助理裁判（VAR），安贞焕也是表示，VAR让主裁判变得很弱势，也让比赛的精彩程度大打折扣，VAR让比失去了原有的味道，显然他对引进VAR持反对意见。
可以说，韩国队虽然看上去是被瑞典队强大的身体与压迫击败的，但他们依靠经验的确支撑了很长时间，如果不是视频裁判的引入，或许真可能带走积分。正因为此，不少球迷也开始联想2002年世界杯的时候，那届世界杯，裁判出现了多次争议判罚，而东道主韩国队都是受益的一方。
2002年韩日世界杯上，韩国队的成功究竟是依靠实力？还是靠黑哨？“废了你”的动作，没有犯规；出红牌不为过的动作，不给牌；肘击，近在咫尺的裁判没看见；对手反越位的好球，被吹掉。血腥残暴的犯规，裁判偏偏选择对韩国球员手下留情，当时，《米兰体育报》愤怒的说：“这是这项运动的奇耻大辱！”
16年后，韩国队因为VAR裁判而输球，这是否是“人在做天在看”的一次迟到的还债？证明高科技手段对提升足球比赛的公平性而言的积极作用。
因为高科技，足球运动会少多少的噩梦和灾难。
值得我们学习的是，虽然韩国队最终输掉了比赛，聚集在光华门看球的2.5万名球迷失望的同时还不忘将垃圾带走，*会集**地点光洁如新，令人赞叹。相比我们的报道，xx会议结束后，清洁工人不怕辛苦，费了多少小时，清理了多少吨的垃圾，这样的做法好像更好一些吧？
多句嘴，当外国热血男儿在球场上激情拼搏，尽展力量与阳刚之气时，电视台在比赛的间隙*放播**的广告，却尽显阴柔之风，难道是为了平衡吗？