这两天，一段约八分多钟的视频再次点燃网络。
苏州公交车上的一名男子吃瓜子乱丢壳，旁边的小伙儿就提醒他不要乱丢，可男子不听劝。之后“瓜子男”就一直在“西装哥”身边反复唠叨“我跟你森么仇森么怨”，也不让他下车。七分钟后“西装哥”突然爆发“我听够了好吗！！”狂揍瓜子男。
后来两人都被请到了派出所，瓜子哥索赔200元。经民警调解最终获得了100元的赔偿。
那么问题来了，“瓜子男”究竟是如何看待自己与社会的？对于他来说，在公交车上吃瓜子乱丢壳好像并不是什么大不了的事儿，有点“泼妇”甚至神经质地纠缠“西装男”似乎也并不丢人，被那样狂揍后在派出所也只提出了200元的要求就心满意足了。
这让小编想起了《了不起的盖茨比》中的一句话——当你想评论他人时，记住，并不是世界上所有人都和你有一样的条件。
“有人住高楼，有人在深沟。有人光万丈，有人一身锈。”
当你在纠结放假去哪旅游好的时候，有人在担心自己来年的学费能否凑齐。当你在抱怨宿舍没有空调的时候，有人和两三个小伙伴挤在一张小铁板床上睡的正香。
而“瓜子男”，也许正是是由于贫穷、教育、或者是生活环境，导致对于大多数人而言是常识性的东西，于他而言没有这个概念。
当然，小编说这些并不是来为“瓜子男”洗白的。毫无疑问，瓜子哥的行为是违反了公共道德的。而“西装哥”能在这种情况下挺身而出指责其行为，小编要点一个大大的赞！
但是，对于这种不好行为的指正，是否能够更温和一些？“西装哥”之所以忍受“瓜子男”长达七分钟的纠缠，应该也自知之前掐了一下“瓜子男”脖子略为理亏吧。
对于违背公共道德的行为，我们有充分立场和理由制止。但是制止的方式绝不是网上的一面倒喊打。想想图书馆里吃东西的同学，半夜打游戏大喊大叫的室友，你会直接冲上去给他两巴掌吗？有时候，善意的提醒会比粗暴的对抗效果好的多。
什么？你说他不听？还胡搅蛮缠撒泼耍赖不让你下车？好吧，支付宝多少？再打两百块钱的……