近几天，一条关于秸秆焚烧的新闻冲上热搜，引发人们热议！某地秸秆禁烧，不仅没有“禁住，还搭上了10多万伙食费用,成笑柄！浪费了人力、物力、财力等公共资源，最终结果却适得其反，成为农民茶余饭后的谈资，秸秆“禁与烧”一直备受争议，无可厚非，焚烧秸秆存在安全隐患，并对环境造成污染！
“禁烧”：搭上10多万伙食费，成笑柄！秸秆“烧与禁”该下定论了
有过农村生活经历的人，秋收之后，开春之前，跟着爸爸妈妈或者爷爷奶奶，到田间地头放“野火”。“烧荒”这一词汇，有农村生活经历并不陌生。
自从禁止焚烧秸秆之后，农民放“野火”、“烧荒”是要负法律责任的！俗话说：“上有政策，下有对策”，个别年轻农民为了达到焚烧秸秆目的，个人不出面焚烧，而是让高龄年迈老人去放火烧荒，有点耍无赖的意思！网友调侃：抓走管饭，还得伺候着。当然，这一做法不可取！
秸秆“烧与禁”引发争议和矛盾，全面禁烧是利还是弊？
秸秆“烧与禁”、“利与弊”，一直是备受争议的话题，很多三农专家纷纷建言献策，有的支持“烧”，有的要求“禁”，模棱两可，意见不一！秸秆的“烧与禁”应当下定论了。按照当下农民的想法和意愿，应当适当放宽秸秆焚烧，为啥说要适当放宽焚烧条件呢？
有三农专家现场研判：以冬小麦为例，秸秆还田发现大量虫卵、诱发病虫害、杂草增多，秸秆全面禁烧，各类病菌、虫卵、杂草不易控制，造成小麦病菌侵入、虫卵危害、杂草丛生，小麦大面积枯萎，秸秆上的虫卵还田之后，不能得到有效遏制，造成小麦减产！
三农专家建议：适当放开“禁烧令”，循序渐进助力农业提高产值，焚烧秸秆，一年之中就那么几天！对环境造成的污染有限，遵循农民的意见和意愿，深入调研，听一听农业从事者的肺腑之言、看一看农业生产者的真实现状，切实维护农民利益和权益。
焚烧各类的秸秆、杂草，产生的明火基本上是一团烟，很快会消散、消失！焚烧秸秆产生的烟雾，相比工业化、汽车尾气等各类的污染源，长期排出有害气体或者有害物质，孰轻孰重？
秸秆还田的弊端？
将秸秆翻压在地下，长期难以腐烂，不被农作物根茎和土地吸收。比如：土壤蓬松、悬浮不实、水分流失、阳光照射产生热量、农作物根茎扎不下去！
老一辈农民传统的生活方式，家家户户有土灶台，用来生火、取暖、做饭，土灶台就是通过焚烧各类的杂草、秸秆！很多地方实行不再使用或者不允许使用土灶台。当下，农村做饭取暖，已普遍使用天然气、各类电器等。适当放开农村土灶台，也是消耗各类秸秆的好办法，提高秸秆利用率，减少农村家庭开支，节约电、气能源消耗。
老一辈农民这样说：环境污染、空气质量下降，不能归结于农民焚烧秸秆。从前，农村开春烧荒，日常土灶台做饭，都是依靠焚烧各类秸秆。那时候，依然是蓝天白云，晴空万里，那时候没有过多的化学类农药。如今，科技越来越发达，农药种类越来越多，反而病虫害却越来越严重！引人深思！
一位东北农民讲出实情：秸秆焚烧是好办法，我们这里不让烧秸秆，村民收割后，秸秆堆放在河道旁边，堆积后腐烂，产生难闻气味，雨季来临，大量秸秆冲入河道，污染水源，阻挡河道！
总而言之，秸秆“烧与尽”、“利与弊”，众说纷纭，各持不同意见。三农学者表示：秸秆的作用非常多，做成青储、黄储、喂牛羊，做成颗粒燃烧料等。假设放开焚烧秸秆：统一、定点、定人、定责，一起焚烧。俗话说：水火无情。防火工作放在首位，防止造成火灾，引发险情，危害公共安全和农民的生命和财产安全。