如果要问：一场官司的输赢，是由谁决定的？相信大家会给出很多答案：法官、证据、审判长、律师.....
这些答案，对，也不对。
为什么呢？
在我国，法院审判案件，实行的是合议制。
所谓合议制，通俗的讲就是：几个人商量着来，最终达成一个统一的结果。
这种方式的好处就是能集思广义，避免独裁独断。
那么，法院在审判中，参加合议的人又是谁呢？
案件一审时，可以由审判员组成合议庭，也可以由审判员和人民陪审员组成合议庭。
上诉案件或抗诉的案件，一定要由审判员组成合议庭。
如果是简单的民事案件、轻微的刑事案件以及法律另有规定的案件，可以由审判员一个人独任审判，不用组成合议庭。
▲在组成的合议庭中，要有一个负责组织审判活动的审判员，这个人就是我们通常说的审判长。
合议庭组成后，由院长或庭长指定一个审判员来担任审判长。
当院长或庭长参加案件审判时，这个审判长就要由他们自己来担任。
合议庭的人数，是根据案件的具体情况来定的。
如果大家留意，可以发现，在每个判决书的最后，都写有审判长XXX、助理审判员XXX、人民陪审员XXX等名字，这些人就是这个案件合议庭的成员。
所以，严格来说，一场官司的输赢，是由合议庭集体做出的决定。
▲不过，大家也应该明白，生活并不会按教课书中写的那样来演绎。
现实中的合议制，经常会出现这种问题：
因合议庭人员不固定或缺少法官，常出现开庭前临时找人，凑人数组成合议庭的情况。
这样的合议庭，除主审法官外，其他成员基本都不了解案情，即便去开庭了，也只是做个陪衬，所以，这样的合议庭，只是流于形式。
这种流于形式的合议庭，在休庭合议时，也多是主审法官阐述自己的观点和处理意见，其他成员只做点头附和而已。
或者主审法官写好合议庭评议笔录，他们只签个字就完了。有的甚至直到案件了结，卷宗装订完毕才发现合议庭成员还未签名。
不管怎样，单从形式上看，一场官司的判决，就是由合议庭来决定的。其实不然，它并不是这个判决的终结者。
合议庭作出判决后，还要上报院、庭长审批。
如果院、庭长意见不同，合议庭就要重新复议，如果最后提交的判决仍不能意见一致，那么就可能会交给审判委员会来讨论决定。
▲审判委员会是法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式。它不同于合议庭，不直接开庭审理案件。
它的主要任务是：总结审判经验，讨论重大或疑难案件和其他有关审判工作的问题。
由此可见，一般案件是走不到审判委员会这里的，能到委员会的案件，都比较重大、复杂。
比如：
1：拟判处死刑的。
2：检察院抗诉的。
（注：所谓抗诉是指检察院对法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向法院提出重新审理要求的诉讼活动。）
3：合议庭成员意见有重大分歧的。
4：在社会上有较大影响的。
5：其他需要由审判委员会讨论决定的。
6：独任审判的案件,开庭审理之后,独任审判员认为有必要的,也可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。
我国在各级法院内部都设有审判委员会，以来实行民主集中制。
那么，这些委员又是怎么组成的呢？
根据相关规定：地方各级法院的委员，由院长提请本级人民代表大会常务委员会来任免。
最高人民法院的委员，由最高人民法院院长提请全国人民代表大会常务委员会任免。
在各级法院审判委员会开讨论会时，要由院长来主持会议，本级人民检察院检察长也可以参加。
审判委员会讨论案件时,多是在合议庭审理的基础上进行,如果审判委员会也出现了意见分歧，就会按少数服从多数的原则进行表决。
当审判委员会做出决定后，合议庭就要执行。
不过，即便案件的判决书是审判委员会决定的，在发布判决书时，也要以合议庭成员的名义发布。
因此，一场官司的输赢，最后会由谁来决定，这没有统一的答案，它是由案件的具体情况来决定的。
特别提示：想了解更多内容，只要关注我们就可以了～
（想了解更多*债讨**办法，请关注同名微信公众号：朋友请还钱，媒介如需转载请注明来源地，切莫只写来源头条或来源微信，原创作品，作者不易，且转且珍惜。）
