我们还是以一则现实案例来切入：

基本案情回顾：

注：案件来源自真实案例，当事人均作化名处理，方便阅读！

章某和李某经由他人介绍相识，而李某父母保证李某有正经工作。于是二人于2017年12月22日登记结婚。但是婚后不久，章某发现丈夫李某在结婚前后根本没有任何工作。

于是章某便觉自己受到了李某的欺骗，既伤心又愤怒。后来自己一气之下将腹中的胎儿打掉，并提起了离婚诉讼，同时就李某欺骗自己的行为对其提出索赔。而李某则对妻子擅自打胎，未经自己同意为由，对章某提出精神损害赔偿。

接下来，笔者结合相关法律规定，分析该案中两种诉求的性质，以及谁的请求能够得到法律的支持

章某的诉求：离婚损害赔偿

在本案中，章某因为丈夫李某欺骗自己有工作的缘由，觉得自己的感情受到了极大的伤害，对此在提出离婚的时候，要求李某就欺骗自己的行为作出赔偿，这种赔偿诉求在法律上称作“离婚损害赔偿”。

而《婚姻法》中是明确规定了该类赔偿的条件和程序的

《婚姻法》第四十六条规定：

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚的；

（二）有配偶者与他人同居的；

（三）实施家庭*力暴**的；

（四）虐待、遗弃家庭成员的。

大家要注意一点，这种赔偿通常来说适用于诉讼离婚，而一般的协议离婚涉及不到离婚损害赔偿的问题。

另外我们可以发现，本条的规定到了第四项即告终止，不存在“其他类似情形”这样的兜底性规定。也就是说，能够得到法律支持的离婚赔偿理由仅仅只有以上规定的这四项，除去以上四项的理由之外，其他类似于本案“丈夫欺骗自己有工作“的理由并不能够支持此处的离婚损害赔偿。

因此，针对本案章某对李某提出的该损害赔偿要求，法律是不予支持的。这样的说法也只能证明丈夫伤害了妻子的感情，导致双方感情破裂，无和好可能，成为判决双方离婚的理由之一。

李某的诉求：精神损害赔偿

李某的诉求，是指因为自己生育权遭到侵犯而提出的精神损害赔偿。

根据我国民法的相关规定和司法实务当中的惯例来看，精神损害赔偿的请求只有在侵害人身权，或者毁损了对于对方意义重大的事物同时，给对方造成了严重精神损害的情况下才能得到支持。而对于究竟在哪些情形下法律会支持该赔偿请求，法律的具体规定甚少。

不过应当肯定的是，生育权属于人身权的一种。而生育权产生的基础，则是人身权当中的配偶权。从夫妻双方各自的角度考量而言，妻子享有的生育权要较丈夫享有的生育权意义更为重大，内涵更为广泛。

这是为何呢？因为从生物学的角度来讲，生育的实现最终是取决于妻子的，妻子的生育权背后是自己的生命健康。在生育的最终阶段，女方要遭受很大的痛苦才能实现生育。

相对比而言，丈夫享有的生育权需要妻子的配合才能完成，丈夫生育权的实现毋须遭受那么大的痛苦。一般而言，生育权对于丈夫而言仅仅是配偶权的延伸。在法律上，这和丈夫本人的生命健康关系不大。

因此，当夫妻双方的生育权相冲突时，女方有最终的生育决定权。法律在此时也更关注女方的生命健康权益：

《<婚姻法解释>三》第九条：

夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持

因此，对于李某向王某因侵犯自己的生育权为由提出的精神损害赔偿请求，法律同样是不支持的。

最后该案的实际判决为法院准予双方离婚，对于双方各自向对方提出的损害赔偿请求，法院均不予支持。

结语

在本案中，我们可以看到法律的规定并不是想当然的，而是在立法者们参考了其余科学因素的前提下谨慎制定的，这在生育权是否支持损害赔偿的规定中可见一斑。

其次，对于离婚中的赔偿诉求，法律的规定十分慎重。不是任何所谓的“损害事由”都能够得到法律的支持。正所谓离婚的案子最简单，同时也最难办，就是这个原因。

最后，我想再和大家分享一个问题：在本案当中，如果说丈夫李某认为给妻子实施打胎的医院侵害了自己的生育权，那么医院是否应该赔偿李某因此遭受的损失呢？

欢迎大家就本案和该问题发表自己的看法！