近年来，中美在科技领域的长期博弈导致CPU产品的供应链风险显著上升，促使国内替代的需求越来越明显。
同时，国内AI、5G、物联网等新技术的兴起也极大地推动了国内市场CPU需求的增长。在国际局势与科技趋势的发展下，国内CPU产业发展也正式进入新阶段，产品性能正在从“可用”向“好用”转变，市场趋势上也从政策导向到商业化导向倾斜。龙芯、海光、飞腾、申威、兆芯及华为鲲鹏这六家国内头部CPU厂商，面向国内亟需满足的需求，加紧技术突破的步伐。
但国产芯片有两家也开始了“抱团取暖”，这是因为什么？
前段时间，中国电子与华为决定合并鲲鹏生态和PKS生态，共同打造支持鲲鹏和飞腾处理器的“鹏腾”生态。
就目前情况来看，鹏腾生态合作虽然可以在短期内带来一定的优化效果，节约一些跨平台之间带来的冗余麻烦，但是要想实现长期发展的可持续性，仍需要面对许多挑战和不确定性。
首先在技术创新方面的挑战尤为突出。虽然鹏腾合作可以在一定程度上加速技术进步，但它并不能解决国产ARM最根本的问题，即ARM架构的授权问题。目前，ARM架构已经更新至v9.2版本，增加了机密计算架构、人工智能和信号处理等功能，整体性能也有30%的提升。
但是鲲鹏和飞腾等国产ARM处理器是基于ARM v8.2架构授权设计的，而v8.2以上的版本都被美国禁止向华为出售。即便华为有能力在v8.2的基础上去扩充v9.2的指令集，在没有得到授权的情况下肯定是侵权的。因此，国产ARM短时间内还无法摆脱授权限制带来的影响。
继续使用v8.2这个生态的最终结果要么是一直原地踏步，被ARM生态所抛弃，要么是后续继续被ARM牵着鼻子走，持续受到ARM的牵制和*压打**。
归根结底，因外部态势等原因，鹏腾生态实际上缺乏根基。
如果要实现真正的自主可控和技术领先，需要自主研发指令集和IP内核。这对于华为和中国电子产业来说，都是一项巨大的挑战。自主研发不仅需要投入大量的人力、物力和财力，还需要克服技术上的难题和不确定性。此外，自主研发还可能面临市场风险和不确定性，因为新的技术需要得到市场的认可和验证，才能真正实现商业化应用。
其次在生态建设方面，鹏腾生态合作也面临着挑战。在当前的合作模式中，华为占据了主导地位，而中国电子等其他合作伙伴则处于相对被动地位。这种不平衡的利益输出关系不仅不利于双方的长期发展，也会削弱国产ARM的整体竞争力。如果双方在合作中出现矛盾和分歧，或者华为在生态合作中表现得过度强势，鹏腾生态就可能面临分裂和崩溃的危险。
最后，市场应用方面也给鹏腾生态合作带来了挑战。目前，国产ARM主要被应用于政府、运营商、金融、电力等信创场景中。由于公开市场的用户需求和偏好更加多样化，技术标准和规范也更为复杂，同时竞争对手的数量也在不断增加，所以对于国产ARM来说，要进入公开市场还需要解决很多问题。
后续鲲腾生态的发展之路，目前貌似只有以下几条路可走:
路径一：采取类似龙芯的发展路线，继续沿用Armv8的生态，发展一套自己的技术。但是这样的努力似乎更多是基于情怀和持续投入，而落地应用却相对较少。虽然这样的道路并非完全不可行，但实施难度很大，而从中期来看，很难形成气候。最重要的是，应用生态的兼容适配也是一个巨大的挑战。即便采用了ARM v8架构，华为在v8.2基础上做的一切修改，都必须经过ARM公司的许可且符合国外的技术规范，在没有经过ARM公司的同意下擅自增改模块，也会被视为侵权。ARM公司这种严苛的授权模式，目的就是控制住ARM架构技术发展方向，让自身拥有对ARM生态的绝对控制权。
路径二：基于本公司技术上的积累利用开源的系统开发新的架构。比如基于精简指令集（RISC）原则的开源指令集架构（ISA）的RISC-V。但如果走这条路的话，在ARM架构上多年的巨资投入可能就付诸东流了。RISC-V作为一种新兴的架构，其技术成熟度还有待时间的检验。同时，由于其架构较为简单，因此在一些特定应用场景下可能存在一定的局限性。如果限制国内企业在国外开源社区获取文件就会对RISC-V造成钳制。
路径三：继续想办法购买ARM v9。在购买了ARM v9之后，国内ARM企业仍然面临着授权模式的限制，这种模式仍然存在被卡脖子的风险。即使在这次侥幸获得了ARM v9的授权，但随着ARM公司不断发布新的版本，例如v10、v11等等，国内ARM企业是否需要继续购买授权是一个令人担忧的问题。因此，国内ARM企业需要继续关注ARM公司的动态，并积极寻求解决方案，以确保自身的利益和产业的健康发展。
综上所述，华为和中国电子的报团取暖，是在制裁之下的无奈之举，本质上也不能解决当下国内ARM厂商存在的隐患，希望国内ARM厂商能重寻新的道路与方向。