同性恋是遗传的还是后天的？
科学家比你更好奇。
因此，出现了不同的研究，我们的微观解释有不同彩虹指数的解释。
但他们确实有一个共同点，那就是大家普遍认为“很搞笑”！
您可以尝试文章末尾的“阅读原文”。
然而，越来越多的研究表明，喜欢同性恋并不一定是“遗传决定”或“后天决定”。这是什么玄学？让我详细解释一下...
在大规模测序和全基因组关联分析（GWAS）广泛应用之前，双胞胎是研究性取向的良好对象。
对于一对双胞胎来说，如果其中一方是同性恋，同卵双胞胎同性恋的几率为52%，异卵双胞胎的几率为22%[1]，两者都远高于同性恋的自然比例。表明Engagement有一定的继承性，但不是绝对的。
1993年，在对410对同性恋夫妇的研究中[2]，科学家发现了第一个与男性同性恋相关的基因位点，位于X染色体的Xq28区域。
随后，7号、8号和10号染色体的一些区域被发现与基因型相关。这些研究表明基因强烈影响遗传学。
然而，最近的大规模人口研究对上述结论提出了极大的挑战。全球基因检测行业领先者23andMe对48万人进行了调查，发现同性*行为性**的遗传率只有8-25%。。
发现了重要的遗传位点，但没有一个是非常确定的。不能说“找到了同性恋的基因型”。
性取向，就像体重和身高一样，是一种受到无数遗传位点影响的特征，并且比身高和体重受遗传影响要小得多。
有趣的是，研究中英国生物银行人口中只有约3.5%（主要是英国的中老年人）有过同性*行为性**；而23andMe用户中23.3%表示他们发生过*行为性**。
不得不说，北美年轻人很会玩(￣﹃﹃*)。这也说明，同*行为性**本身受社会环境的影响很大。
如图。23andMe用户性取向细分
与此同时，23andMe发现，与同性发生性关系的年轻人更有可能冒险，对经历更开放，吸食*麻大**的比例也更高。这些人的肖像更让人想起那些喜欢“寻求新刺激”的人，不一定是因为致命的同性吸引力。
也许每个人心中都有《断背山》，只是需要合适的环境和合适的Ta来鞭策。不过，总体而言，科学家认为，与女性更具流动性的性取向相比，大多数男性的性取向是很早就决定的。
男性中“纯种同性恋”的比例远高于女性，英国生物银行中也确实存在着一批特别突出的“非男不操”大叔。这群人似乎更符合大家对“同性恋”的传统理解（不是北美青年只想看看自己的哥们有多优秀，何不一时兴起凑在一起）。
图英国生物银行参与者的性取向分布。
与偶尔爱两性的过渡型相比，“仅限同性”的分类，尤其是男性（绿柱），可以算是一个支柱。
这些“宇宙人”的邪恶到底是基因还是环境造成的？
事实上，连接先天和后天的关键是表观遗传学，这可能是解决这个难题的关键。
细胞有时会操纵它们的DNA：甲基化、组蛋白修饰、X染色体失活等。这些操作改变基因表达，导致表型变化，但不会改变DNA序列本身。
表观遗传学调节的性状既不是纯粹先天的，也不是纯粹后天获得的，而是一个产生差异的中介的模糊概念，因此被称为“表观遗传”。
还有一些非常关键的表观遗传变化发生在子宫内并伴随我们一生，甚至影响一个人的性取向。
例如，患有先天性肾上腺增生症（CAH）的孕妇的雄激素水平比正常人高得多，这些母亲生下女同性恋女儿的概率比正常人高出数倍[4]。
在之前发现与该基因相关的10号染色体区域，母体染色体也有更多的甲基化修饰[5]。
还有“越孔越基”的鬼畜发现：孕妇每生下一个男孩，下一个男孩的“基”率就会增加33%。如果第十个男孩出生，他弯曲的概率超过50%[6]。
这起事件的发生机制不明，很可能不是哥哥到了青春期，强行培养弟弟穿奴仆衣服造成的（？）。
然而，有假设认为，孕妇在怀上男孩时会产生一种特殊的“抗男性抗体”。“妈妈厌倦了家里越来越多的直男，想要一个人妖”隐晦的演讲？）。
还有一个更晦涩的发现。女性每个细胞内有两条X染色体，但一般其中一条完全失活，而每个细胞内哪条X染色体失活是随机的，概率约为1:1。但“季马”不同。“吉马”两条染色体的失活比例可以夸大到9:1[7]，但科学家仍然不知道这如何影响男孩的性取向。
与使用基因检测来计算“彩虹指数”相比，使用表观遗传修饰来评估一个人的性取向原则上可能要可靠得多。2015年，有人在美国人类遗传学会年会上报告称，来自五个位点的表观遗传信息可以以70%的准确率预测一个人是直的还是弯的[8]！
这难道不是相亲市场上想成为同性恋的女性的福音吗？
不过，这项研究最终没有发表，反而引来不少抱怨。看来，通过基因信息来便捷地评估性取向，无论是科学还是社会伦理，还有很长的路要走。
但不难看出，上述大部分表观遗传修饰在胚胎中就已经完成，不受个人选择和生活方式的影响。
人类，尤其是男性的主要性取向大多是很早就决定的，并且与表观遗传修饰的发现更加一致。母亲在怀孕期间的身体状况对孩子的未来起着决定性的作用。
所以，当你向妈妈出柜时请勇敢，因为“这不是你的错”！
至于同性恋的话题，蔡哥真是三天三夜都说不出来。例如，它是否违反进化论？比如，古代皇帝为什么爱搞激进主义？你想看看吗？《看着》已经66了，正在写呢~
