HUAWEI 华为 Mate 30 Pro智能手机
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro智能手机
其实我们拿到Mate 30 Pro没多久就走完了音质评估流程，但一直没发布。在2019年5月期间，我们亲耳听到华为有关人员称要删除HWA的部分支持，我们在微博上为其盟友鸣不平，倒惹来了造谣之嫌，飞傲发稿澄清和华为HWA关系好得很，还打算2.0呢，一群KOL恰饭辩护。为了行文方便，下文中的Mate 30 Pro简称为M30P。 [Hide]
我们测试了M30P与飞傲BTR3的 HWA连接，结果是连不上，M30P只支持通过LDAC与BTR3连接，HWA去哪里了？打开开发模式，可以看到HWA是不可选状态。基本上可以认为HWA处于被禁用状态，或者是M30P在HWA中屏蔽了BTR3。而BTR3与之前的P30 Pro、Mate 20 Pro的HWA 连接都是正常的。
所以，我们决定等飞傲的BTR5到手，等到BTR5到手已经12月，赶上排期太满，一直拖延至今。
- 样机来源：自购 样机类型：市售量产版 是否商业关系：否
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-音乐*放播**器-在线节目
制造商=HUAWEI;型号=LIO-AL00;焦距=0毫米;日期=2020.01.04 15:42:53;镜头=手动
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-音乐*放播**器-本地节目
制造商=HUAWEI;型号=LIO-AL00;焦距=0毫米;日期=2020.01.04 15:42:59;镜头=手动
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-音乐*放播**器-本地*放播**界面
制造商=HUAWEI;型号=LIO-AL00;焦距=0毫米;日期=2020.01.04 15:36:25;镜头=手动
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-音乐*放播**器-本地*放播**界面
制造商=HUAWEI;型号=LIO-AL00;焦距=0毫米;日期=2020.01.04 15:36:25;镜头=手动
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-音乐*放播**器-本地*放播**界面-错误的封面
制造商=HUAWEI;型号=LIO-AL00;焦距=0毫米;日期=2020.01.04 15:37:57;镜头=手动
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-音乐*放播**器-本地*放播**界面-错误的封面
制造商=HUAWEI;型号=LIO-AL00;焦距=0毫米;日期=2020.01.04 15:38:11;镜头=手动
M30P的音乐*放播**器软件分为在线和本地两部分，本地的设计其实很边缘化了。支持主流的各种音频编码方案。支持本地音乐的在线词图匹配，但匹配的结果不理想，60多张专辑配到了26个，而这26个中有40%是错误的封面。*放播**器本身稳定性没有问题。
由于手机外接设备使用越来越流行，因此我们开始增加USB音频设备兼容性测试项目以及蓝牙解码支持项目测试。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| iPhone 8 Plus | 自动切换采样率 | |
| HTC U12+ | 48kHz锁定 | |
| 三星Galaxy Note 8 | 48kHz/32bit锁定 | |
| 三星Galaxy Note9[SM-N960N] | 192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S8+ | 48kHz或192kHz锁定 | 乐之邦MD30 Plus无法正常识别 |
| 三星Galaxy S9 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S9+韩版 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为Mate10 | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| vivo X20 Plus | 48kHz锁定 | |
| vivo X21 | 48kHz锁定 | |
| vivo X23 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 | 48kHz锁定 | |
| vivo X27 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| iQOO Pro 5G | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| 一加5T | 48kHz锁定 | |
| 一加6 | 48kHz锁定 | |
| 一加7T | 48kHz锁定 | |
| 一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
| OPPO R11s Plus | 自动切换采样率 | 从高到低切可能锁在48khz，例如192切44 |
| OPPO R17 | 48kHz锁定 | |
| OPPO Reno | 48kHz锁定 | |
| 坚果R1 | 自动切换采样率 | |
| 小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 红米K30 | 48kHz锁定 | |
| LG G7 ThinQ | 44.1kHzSRC至48kHz | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| Google Pixel3 | 48kHz锁定 | |
| Nokia 9 PureView | 自动切换采样率 |
M30P支持USB口链接UAC2.0设备进行*放播**，无需额外设置，但采样率始终锁定在96kHz。
M30P支持的蓝牙音频编码方案有SBC、AAC、LDAC，以前支持的aptX系列被删除，aptX是高通的技术，这应该是和贸易战有关，可以理解。而HWA在开发模式中，始终是灰色的，不可选，我们使用手里支持HWA的设备，都与M30P无法通过HWA链接。最新入手的BTR5，飞傲在官方QA中直接说明了该款不支持HWA。
QA页面：
飞傲在QA中罗列BTR5不支持HWA的原因有：
- 1，HWA作为最新的技术，暂时在连接可靠性上不如LDAC, aptX编码；2，HWA的相关支持设备目前比较少，市场占有率比较低；特别是国外消费者大都不了解和使用这个功能。3，CSR8675本身的内置ROM容量有限，尤其在升级到5.0之后，BLE链接功能（APP控制）所占用的空间更大；如果再加上HWA算法，使得更加有限的ROM容量，限制了我们一些产品功能的完善及拓展。（BTR5的主要原因）4，华为做为HWA的所有者，也在论坛上说明HWA将会面临较大版本升级，而且升级后的HWA不再兼容前面的版本，所以华为手机在最新系统上，也暂时取消了HWA的支持
其中这句“华为手机在最新系统上，也暂时取消了HWA的支持”， Soomal之前在发言被验证，远处传来的是啪啪啪的打脸声，清脆的打在那些精神员工脸上，让你分不清现实和理想。会有人说Soomal写这段话太小气，呸，不小气就会被说造谣。
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-频响曲线
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-频响曲线[48kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-频响曲线[96kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-总谐波失真
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-总谐波失真[48kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-总谐波失真[96kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-互调失真
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-互调失真[48kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-互调失真[96kHz]
| 测试项目 | LDAC 44.1kHz/24bit | LDAC 48kHz/24bit | LDAC 96kHz/24bit |
| 噪声水平, dB (A): | -116.0 | -116.3 | -116.3 |
| 动态范围, dB (A): | 103.2 | 103.3 | 103.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.00137 | 0.00136 | 0.00161 |
| 互调失真, %: | 0.00247 | 0.00242 | 0.00225 |
| 立体声分离度, dB: | -82.9 | -83.4 | -84.7 |
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-频率扫描
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-频率扫描[48kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-LDAC-频率扫描[96kHz]
测试使用LDAC进行链接，过程也比较顺利，没有HWA那么多幺蛾子。测试成绩上有点小问题，例如48kHz的频响曲线出现了异常情况，另外分离度指标也偏低。实际使用，链接索尼1000X这类耳机表现稳定，没有出现短距断链现象。去掉HWA支持之后，之前的那些支持HWA的设备，例如飞傲BTR3，会以LDAC方式连接，有更好的音质和稳定性，实际上是提升了体验。
由于M30P不提供转接线，所以我们找了一根第三方的USB Type C转3.5毫米耳机口的模拟转接线。经过实际测量，其最大输出电平为-8dB。
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-频响曲线
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-频响曲线[48kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-频响曲线[96kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-总谐波失真
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-总谐波失真[48kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-总谐波失真[96kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-互调失真
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-互调失真[48kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-互调失真[96kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-对比P30 Pro
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -95.1 | -97.1 | -115.6 |
| 动态范围, dB (A): | 95.9 | 97.0 | 115.6 |
| 总谐波失真, %: | 0.00054 | 0.00057 | 0.00031 |
| 互调失真, %: | 0.00528 | 0.00526 | 0.00118 |
| 立体声分离度, dB: | -78.8 | -80.4 | -76.6 |
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-频率扫描
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-频率扫描[48kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-频率扫描[96kHz]
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-分离度测试
HUAWEI 华为 Mate 30 Pro 智能手机-耳机转接线-分离度频率分析
测试结果良好，除了分离度指标稍差之外。测试过程顺利，高清采样规格也能通过。把M30P和P30 Pro的44.1kHz总谐波失真曲线叠加对比，会发现M30P信号要干净不少，解决了那些小毛刺谐波，这才是没有SRC的表现。
实际听音，表现比P30 Pro好，一是控制力稍有改善，二是中高频要相对干净。整体音色依然中性偏单薄，不过作为非发烧设计来说，这样的音质表现是合格的。
现在没法断定华为会永久弃用HWA，但目前这种情况，对于用户来说其实有利于改善体验，但如果真的弃用HWA，确实有点可惜。M30P终于解决了SRC问题，在不提升硬件成本的情况下，改善了音质。华为手机在音质上的表现终于回归到了一个正常的水平。 [/Hide]
- [Doc]key=手机 音质测评[/Doc]