作者：拉杰·佩尔绍德博士，凯思林·马丁·吉尼博士
声名显赫的上议院议员，贝克韦尔，为自己的言论——自恋癖引发厌食症——向公众道歉。
BBC新闻网及其他媒体网站报道称，她为一己之见所引发的焦虑情绪“深感抱歉”；她认为，越来越多的青少年患有饮食紊乱症，表明我们整个社会都患上了自恋癖。贝克韦尔男爵夫人现在是著名图书颁奖专门小组的主席，早些时候接受《星期日泰晤日报》采访时谈到，厌食症“表明我们这个社会过度沉溺于外表，过度自省，其实是自恋癖”。
道歉一出，批评指责声层出不穷，包括心理健康去污名化运动，随之而来的还有社交媒体上的激烈争论。
悖论之说
关于饮食紊乱症的研究表明，该辩论的正反双方可能都是对的。所以，这是一个有解辩论，因为自恋癖的种类可能不止一种。
北达科他州州立大学心理学系的凯瑟琳·戈登和约瑟夫·唐贝克，对饮食紊乱症有着浓厚的学术研究兴趣，公开了实验对象研究结果，声称：“文献始终表明，自恋癖和饮食紊乱相关症状之间存在联系。”
这项题为“两种自恋癖和饮食紊乱相关症状之间的关系”的研究，调查了355名大学生，男女都有。
学术期刊《饮食行为》刊登了该项研究的相关内容。研究发现，“被动依赖型”自恋癖往往和饮食紊乱相关症状有关；在一定程度上，以外表定义自我价值的心理催生了这种联系。
“被动依赖型”自恋癖对饮食紊乱者而言，也许是个“定时*弹炸**”，“鞭策”他们提高外貌体态，以提升自我价值。
也许，贝克韦尔男爵夫人的言论之所以招致如此之多骂名的原因之一，就在于人们对自恋癖存在误解，不知道它有这么多不同的“装束”，自恋癖在临床医学中不仅仅意味着 “爱慕虚荣”。
自负型自恋癖 VS 自卑型自恋癖
该研究把自恋癖分为两类：自负型和自卑型
自负型自恋癖患者幻想着建立丰功伟业，呼风唤雨，且饱受这种白日梦的折磨；他们相信自己是“颜色不一样的烟火”，因此需要加倍的钦佩与赞美。
他们贬低他人，抬高自己，夸大自我优越感，攻击性强，听不得批评。
自卑型自恋癖患者虽然和自负型“共享”某些人格障碍特征，但更显著的特点是，对他人意见高度敏感，没有安全感，强烈渴望得到他人的肯定，自我评价过低。
收到他人的负面反馈后，自卑型自恋癖患者不会态度傲慢，而是觉得受到了巨大的*辱侮**，要退出社会交往以避免遭受真实或假想的蔑视。
自卑型自恋癖患者矢志不渝地通过提升外表来实现自我价值，也许这种信念把他们引上了过度节食的道路。尽管自负型自恋患者也特别在意自己的外貌，但饮食紊乱症可能不会发生在他们身上，因为他们的自我价值不是建立在外表上的。
面对负反馈，他们常用的办法是诋毁贬低，因为自大狂妄的心理“保护”他们免受过度关注体重所带来的伤害。
自恋防御机制
还有一种方式有助于我们理解自恋癖，即聚焦于自恋防御机制——这些内部心理机制攸关受到威胁如何维护自尊。诚然，时不时地，我们都会遭受自恋癖的折磨，但实际上，稍稍自恋一些有助于我们在日常生活的明枪暗箭中维护自尊。
但是如果，比如说，一名自恋癖患者求职却没能通过面试，他会把账算在面试官头上，说他没眼光是个蠢货，却意识不到可能是自己不够优秀。这种反应的术语名称是“错都在你”防御机制，而且某种自恋癖患者可能会有这一特性。
“自怜”防御机制
国际期刊《饮食紊乱》上刊登了一项题为“饮食紊乱下的自恋癖和自恋防御机制”的研究，确实发现，所有自恋防御机制，就属“自怜”防御与饮食紊乱的核心思维过程联系最为紧密。
“自怜”防御方式觉得别人待自己不公。
因此，他们总以“殉道者”形象示人，觉得别人不理解自己，还提出过分要求，以此来维护自尊。
“自恋”防御方式和“错都在你”防御手段形成了鲜明的对比，不过都和“腹黑教学法”有关。“自怜”防御法觉得别人有错，需要指导。运用“错都在你”防御机制的自恋癖患者通常觉得错的是心理治疗师，他们需要病人的教导才能做好工作。
研究表明，某些饮食紊乱症患者的心态和“错都在你”防御法之间确实存在一定关联，但是相比之下，“自怜”防御机制和饮食紊乱症的相关性更强。
该研究的作者——格伦·沃勒，詹妮·锡尼什，卡罗琳·迈耶，艾玛·福斯特以及安娜·斯凯尔顿，强烈认为，在临床上对饮食紊乱症进行理解和治疗时，应当把注意力重点放在自恋防御机制上。
虽然该研究文献已经证明，贝克韦尔男爵夫人所说的厌食症和自恋癖有关系并非空穴来风，但是该言论发表后，阵阵批评攻击的矛头还是指向了男爵夫人；这或许是因为不同类型进行对比，自恋癖的含义也不同，抑或是防御机制不同，自恋癖所指也不同。
讽刺的是，在相互指责中，“错都在你”自恋防御机制的经典戏码早已上演。