<序言> 现代物理学最大的错误，是把质量定义为一个通行于宇宙的绝对量，而这个绝对量的定出仅仅是由银河系郊外的那个叫地球的蓝色小星的引力场行使权力…这就导致了诸如“银河系质量”、“宇宙总质量”这样的数据反复出现在物理课本之中…鄙人认为，这除了表现出人类在迷糊自己外，还在阻碍人类自身客观地认识宇宙…本篇试图从质量的原义出发，找到质量的客观意义…现在开始吧…
牛顿对质量的原定义是“物质的数量”，通俗的理解就是物质的多少…鄙人狅妄，在这里给质量一个广义的定义：
质量：“一块封闭形体内的物质在某个引力场中的相对含有量”。
说它是广义的，是说它除了适合地球引力场之外也适合宇宙中其他星球的引力场…
我们不妨先做一些思想验证:
1，一个宇航员从地球携带了一个kg标准体和一个弹簧称在火星的赤道附近降落，当他把kg标准体挂上弹簧称时，发现它的读数已变得不到1(kg)了…这就是说，它在火星上有不同于在地球上的重量，于是我们可以这样说: 相对于火星引力场，kg标准体已显示了不同的物质含有量…
由于火星是与地球相同级别的星体，因此上述推论没有逻辑上的问题…
2，如果有一个宇航员在太空中抓住了一块陨石，他能确定它的质量吗？显然他不能，道理很简单:目前这块陨石不属于任何引力场，当然就无法显示它的相对物质含有量…只有宇航员把这块石头带回到地球，当它与地球引力场发生联系时，我们才能确定它的质量即相对物质含有量…请注意认知的次序:我们一定是先知道了它的重量，然后再知道它的质量，这个次序是不可逆的…
现在我们可以这样认为，质量不是一个孤立的量，更不是一个绝对的量，而是一个与他物相联系的、相对的量…假如宇空中除了这块陨石之外空无一物，我们怎么谈论它的质量？离开了物体所处的环境去谈它的质量没有任何意义…
物理教科书中曾给出这样一个数据:
1原子质量单位=1.6605655x10^-27kg ，试问这个值是在什么环境下取得的？不正是地球引力场吗？在金星引力场中它是不是这个值？在火星引力场中它又是不是这个值呢？肯定不是，它仅是地球人搞出来的以地球引力场为基准的最小物质形态的质量，决不是质量可以作为绝对量而进入其他引力场的“通行证”…
实践告诉我们，小物体的质量总是被超大物体(的引力场)所度量，并且，当小物体越大，度量这个小物体的质量也就越困难。根据上述质量的相对性原理，一个物体的质量并不能独立地构成这个物体受吸引或受阻抗的度量，我们怎样求解物体的质量？根据修正的牛顿第二定律，我们有物体的重力表达式
W = [mM/(m+M)]g
在上式中，W为物体的重量，m，M分别为物体质量，地球质量，g为地表重力加速度。可以看出，已知 W, g 求得的实际上是一个组合质量，由于一般物体的本义质量 m << M ，故有 M/(m+M)=1(近似等于1)，因此求得的这个组合质量非常接近我们定义的物体的本义质量m ，但在理论上它却不是物体的本义质量：本义质量是一个离开环境的抽象概念，只有理论意义：这块陨石来到地球之后，它本身也就成为地球的一部分，它的质量也就不能独立于地球而存在，组合质量正好反应出质量的这种相对关系，这也是质量具有相对性的第二层意义…那种质量在任何环境下都为定量的概念应当抛弃，我们只能这样认为:在一个具体的引力场中，质量为常量…
另外一个需要提醒的一个现实是，太空流浪物质(陨石，彗星等)不断地撞入大气层加入地球，地球质量渐增将使地球地表重力加速度g值渐增，这意味着什么？诸位深思…[笑哭][笑哭][捂脸]
参考文献
嘉陵渔夫:《关于经典力学基本假设的讨论》(4)