狭义的内卷，是指各行业中发生非理性、过度地竞争。比如，为了争夺市场，同行间出现互相压价；一个待遇并不优厚的职位，大伙却争相竞聘。

以上情况在正常年景也会出现，只是还都有的选，争得还不那么凶。但当一笔订单影响到公司存亡、一份工作关系到整个家庭的生计，而可选项又寥寥之时，也只能红着眼睛去互卷了。

因此，所谓内卷只是经济不景气时期的一种表现形态，其实质是萧条。卷到何种地步，和萧条的严重程度成正比。

在这个大背景下，我们该如何应对？

1930年代发生的美国大萧条，远比如今的情况糟糕得多。千万计的人失去工作，数百万人死于营养不良，整个美国都陷入绝望。

他们是怎么熬过来的？我们试着从中找到一些有用的答案。

国家层面

为了拯救衰退中的美国，罗斯福施行了一系列新政。其中很重要的一条就是增加对公用基础设施的投入，如道路、市政工程、公园林场等。以国家立项的方式，创造出新的工作机会。

这样做的优点很明显，基建是一次投入长期受益，既能改善经济运行环境，又可摆脱单纯救济的弊病。以工代赈，给民众提供帮助同时，也维护了他们的自尊。

缺点也不小，每次大规模货币投入都会带来不同程度的通货膨胀，这也是“两害相较取其轻”的选择。

当经济齿轮停滞时，这些国家项目充当着润滑剂和助推力的作用，让其重新恢复运转。

此外，制订法案为民众提供保障，建立社会保险，让每个人“从摇篮到坟墓”都能保证最低水平的供养。有人说这会养懒人，是的，不排除这会滋长某些懒人的依赖意识，但也帮助了那些真正需要帮助的人，这才是终极目的。

更重要的，国家提供的也许并不算丰厚的保障，能让民众获得充分的安全感，再不用担忧“老弱无所养，病者无所依”，他们可以放心大胆的把手里的钞票花出去。

结果怎样？经济变得活跃，商品需求旺盛，消费市场提振，反过来刺激制造业及相关产业，就业机会增加，形成正循环，水变活了。

《国富论》中曾经提到市场经济中有只看不见的手，能让资源重新配置组合。虽然处于其中的人大多在为自己的利益而努力，然而毫不影响在这一过程中，其他人也同时获取到利益。

相比国家提供全民保障的费用，所带来的社会收益或许远超前者。

抛砖引玉，不妨再做几个假设

除了一些勇敢的创业者，大多数人是依靠工作获得的薪资生活，就业机会直接影响到大多数人。

矛盾的是，“高大上”企业容纳的就业岗位有限，反而是那些不起眼的“老破小”企业承载了大多数人的生计。

从长远看，产业升级、转型是大趋势。利润低、产能重复、污染严重、耗能巨大的企业，要么整改要么关门。但其中存在一个问题：年景好时需求旺盛，各行业不乏就业机会。但受到大环境影响，已经卷了，这些从原企业出来的人，就会遇到无处可去的困扰。

能不能先缓缓，允许这些“老破小”企业，再多延续几年，即使效益一般，薪资少发一些，至少有个容身所在。

三大产业中，第一（种植采掘）第二（制造）产业人员已接近饱和，第三产业（服务业）应是接受人员就业的最大蓄水池。

发展趋势也确如此，“十四五”时期，一产比重将降至6.5%，二产为35.5%，三产增长最为迅猛，将达58%，这也贴近西方发达国家的各产业比例。

相比第一、二产业的大规模、大投入，高效率。服务业是精细化、人性化的，是服务于人的行业，可以细分再细分为无数就业机会。如近年兴起的大如医美、养老产业，小如街头的新颖小吃。只要有需求就会衍生出新的机会，这才是应该使劲的地方。

给三产的发展创造一个宽松优越的孵化空间，鼓励大伙去创造个性、门槛低、以前没有的新行业，不要想着就业就是“进厂打螺丝”。

个人层面

大环境不好时，不要冒险冲动，不要有暴富心态，避开风险大的商业行为。需求和市场萎缩，把身家都投进去创业，不顾现实一厢情愿怀着美好希望，去和那些已经卷的头破血流的人去抢本已不大的蛋糕，难度之大要心中有数。即使做，也要瞄准人少的地方。

没机会来怎么办？开源节流。这可能是度过困难最简单也最有效的方法。期望值别太高，原本能赚十块的赚五块就做，原本一个月拿五千的三千也干，先度过难关。多想办法多尝试，增加进账途径，尽可能缩减不必要的开支。

有技能的门路多选择面大，没技能就别挑三拣四了，别顾虑太多，面子这玩意真没啥用，先找能干的事去做。苦些累些收入低些，总比光想不练坐吃山空要强。

思来想去，只能提点东西供参考交流，大伙都不易，静待时机等风来。