#挑战30天在头条写日记#
△雇主在给房东拆铝合金窗户
上个星期三住在万达星城的房东戴某家里准备装修，出钱让张某把他家里旧的铝合金窗户拆下来好换新的。张某叫来了他的姐夫陈某和同行李某合伙做事。窗户位于临街的八楼，开始拆铝合金窗户很顺利，没有出现事故。
后来陈某看到戴某房间里的清理出来的穿衣镜碍事，影响工人做事，就建议把它搬到楼下去，当时李某不同意，说房东没有叫我们搬穿衣镜，只是叫我们拆窗户，但陈某坚持说要搬下去，李某没有再反对。
穿衣镜开始是张某应陈某的要求搬到电梯口的，陈某认为横着放挡了进电梯的路，要求竖放，张某说就横着放，又没有人进电梯，陈某觉得不妥，在把穿衣镜竖着放的时候，穿衣镜碰到了电梯的角上，顷刻破裂，玻璃片像刀一样扎向陈某的手腕，顿时血管里的血液喷涌而出，流满全身。
张某和李某吓得魂飞天外，觉得是天下飞来的横祸，赶紧打120急救车，陈某脸色苍白，用白色的短袖衫包住手腕，但血还是不停地在流。张某和李某赶紧护送陈某下电梯，跑向救护车，医生风驰电掣般得开着急救车驶向附近的洪都中医院。由于抢救及时，血止住了，命也保住了，但几万块钱住院费让和陈某合伙的张某，李某还有房东相互扯起“官司”来，陈某的住院治疗费到底谁该出？
事情发生以后，陈某的家人打了附近派出所的电话，并且通知了叫张某拆铝合金的房东，协商赔偿事宜。接电话的是房东的母亲，她在电话中强调当时是叫他们拆铝合金窗户的，没有叫他们搬穿衣镜的玻璃，意思是说陈某割破手腕住院她家没有责任，是咎由自取。
派出所说如果协商不好可以去打官司，但请律师费要花两万元，而赔的费用只有百分之二十，意思也很明显，打官司花不来，还不见得官司能赢。陈某的家人和合伙人张某、李某，还有物业人员多次打电话通知戴某家人协商赔偿事宜，都不接电话或者说在忙，脱不开身。
作为合伙人的张某和李某也有话可说。张某赔钱是肯定的，一是他把姐夫陈某叫来做事的，他有直接责任，二是他们是亲戚关系，出于亲情关系也必须赔钱。但他也有怨言，说三番五次都劝陈某不要搬穿衣镜下楼，而且强调在电梯横放的姿势，他就是不听才酿成大祸。
而李某觉得更冤，感觉是天上跌下来一场横祸，让他猝不及防。他说他并不愿意合伙拆窗户，因为去年他动了手术，不能做重事，在陈某多次劝说下才去的，想不到会出现这样的意外。
△法律应该保护弱者，惩罚犯罪的强者
那张某和李某垫了多少钱给陈某治病？他们两个人每人出了三千元，可陈某的家人认为钱给少了，还要索要，张某有苦难言。而李某说他是看到陈某当时流血过多痛苦难过的样子才出三千元。其实三个人合伙拆铝合金窗户的事都做完了，是陈某另外搬玻璃才出的事，而且他表示了反对，是陈某执意要搬下去才发生事故的，本来这个钱他也不应该出，陈某的家人如果还想要，他一分钱也不给，要钱向房东和他妹夫去要，他已经做到了仁至义尽，相当不错了。
房东戴某说不是她让陈某搬玻璃镜的，但张某说当初拆铝合金窗户的时候要求过要把房间里的玻璃搬走，房东是在反口抵赖。按道理来说，不管房东有没有责任，但事情发生在她家里，她多少还是要赔点钱，不赔于情于理于法也说不过去。
说到底陈某也是做好事，这不是他在议定范围内必须做的事，只是想清理房间的杂物让装修的工人们更好的做事。房东说不是她家让陈某搬的玻璃。如果是在拆铝合金窗户的时候出了事，她又有什么借口？显然房东是在推脱责任，也显示了他对一个抢救病人的冷漠无情。
△房东请雇主做事如出现安全事故负有间接责任
在整个事件中，陈某应该负主要责任，不是他的一意孤行也不会出现玻璃割破手腕的事情发生，但既然事情已经发生，从救人的角度其他几方都应该担起责任而不是推卸责任。张某应该负次要责任，做事的人是他叫来的，他负有安全保障的责任。再次就是房东，虽然不是房东要求搬的玻璃镜，但做事的张某是他叫来的，他也应该间接负安全责任，出了事也脱不了干系，起码从人道和良心的角度也要赔点钱给伤者。
如果协商不好，陈某把房东告上法庭，我觉得有赢的把握，只是赔钱可能达不到陈某家人诉求，但如果想争口气，不在乎钱这个官司打也可以，如果对簿公堂，最划不来的应该是房东，不仅要上法庭还要赔钱，名誉不好，干脆私了好，不赔无论如何都说不过去。钱是身外之物，花钱消灾也图个安稳，事不关己，执意不给，闹翻了都不好。