【基本案情】
2022年6月15日，患者童某以“发现血糖升高4年、发热、恶心、乏力3天”为主诉入住x市x医院内分泌病区，后病情恶化转至重症医学科病区，2022年6月25日从x市x医院出院，同日转院至第三人处继续接受治疗。
第三人以“1、多脏器功能衰竭2、肝脓肿3、肝衰竭4、肾衰竭5、肺部感染”收入院，2022年7月30日，因患者童某病情进一步恶化，手术成功可能性较小，继续存活可能性较低出院，2022年7月31日患者童某因病死亡。
【患方观点】
患者童某在被告处接受诊疗期间，被告在童某的诊疗过程中存在严重过错，从而导致童某病情恶化，与童某死亡存在因果关系，被告应当承担医疗损害责任。原告作为患者童某的*亲近**属，现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼：
请求：判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失311189元。
【被告x市x医院辩称】
1、患者出现死亡后果是因其自身疾病不可逆转所致，与x医院的医疗行为无关。
2、对于鉴定结论我们不予认同，就患者的病情，医护人员与家属有沟通、有告知，既有书面也有口头，不存在鉴定机构所谓的“告知义务履行不充分”的问题，法律对告知方式、告知次数没有明确的要求或限制，至于换房的不理解、不满意是患方单方的情感，也是因为患者的疾病严重，救治效果不如意等客观情况导致，与x医院的诊疗行为无关。
也不能据此反推x医院的诊疗行为有过错，我们认为鉴定意见的出具不规范，感情成分较多，该意见并未指出x医院的诊疗行为有不规范的地方，因此对该份鉴定意见我们不予认可，也保留重新申请鉴定的权利。
3、基于上述的意见，即便认定该鉴定结论，x医院的责任也应在5%以下来确定。
4、对于原告诉请的医疗费部分，医保应当报销的部分并未从中扣除，对于成年被扶养人生活费我们认为不应当支持，精神抚慰金应当在5000元以下来酌定，因为鉴定机构认为x医院的过错很牵强，交通费要求过高，应由法庭核实后酌定。
【第三人意见】
第三人x大学x附属医院未到庭未答辩。
【鉴定意见】
1、x大学x附属医院对童某的诊疗行为符合医疗规范，与童某死亡的损害后果之间无因果关系。
2、x市x医院对患者童某的诊疗行为中存在一定过错，原因力大小为轻微原因，参与度为5%-15%，建议为10%。
【损失计算】
1、医疗费785387.36元；2、营养费20元／天×46天＝960元；3、住院伙食补助费50元／天×46天＝2300元；4、护理费137元／天×46天×1人＝6302元；5、误工费162元×46天＝7452元；6、交通费10000元；7、被扶养人生活费（妻子）23539.3元×20年÷3＝156928.7元；
8、鉴定费19000元；9、死亡赔偿金38483.7元／年×20年＝769674元；10、丧葬费：76261÷2＝38130元。以上各项共计×元，被告x市x医院承担10%的责任，即1796134.06×10%＝179613.406元；11、精神抚慰金10000元。以上共计189613元（取整）。
【庭审意见】
关于被扶养人生活费也即童某妻子的生活费，其扶养人应为丈夫童某及子女童某琴、童某飞，故被扶养人生活费（妻子）为23539.3元×20年÷3＝156928.7元；因被告x市x医院的过错参与度较低，精神损害抚慰金酌定10000元。
【法院判决】
二〇二三年五月十日判决，被告赔偿189613元（取整）。
【详见2023年05月31日文书网】